Решение от 04 февраля 2014 года №2-67/2014

    Дело № 2-67/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Целина 04 февраля 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БНП, БИП к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    БНП, БИП обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Решения Исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № их брату БВП было выдано свидетельство направо собственности на землю, согласно которого он приобрел право коллективно-совместной собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни по адресу: <адрес> ТОО <данные изъяты>», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер БВП, после его смерти осталось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> После смерти брата наследниками являются они БНП, БИП их сестра МРП отказалась от своей доли в наследстве в пользу БНП ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону БНП на <данные изъяты> доли в виду отказа в его пользу МРП и БИП на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, состоящем из: земельного участка в размере <данные изъяты> га, расположенного на территории <данные изъяты> Ростовской области, в границах СПК «<данные изъяты>», кадастровый номер № (предыдущий номер №). При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО за получением свидетельства на право собственности им отказали в выдаче свидетельства в связи с тем, что имеются разногласия в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ – Х1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (указана площадь <данные изъяты> га сельхозугодий в том числе 11,2 га пашни) и свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом <данные изъяты> БЕВ (указана площадь <данные изъяты>), в то время как в кадастровом паспорте земельного участка указана площадь земельного участка 112000 кв.м. и было рекомендовано обратиться с иском в суд. Просили суд: признать свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом <данные изъяты> БЕВ, зарегистрировано в реестре за № недействительным; признать за БНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <адрес> <адрес>, зарегистрированным: <адрес> право собственности в порядке наследования на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве земельного участка общей площадью <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Целинский, СПК «<данные изъяты>»; признать за БИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <адрес>, зарегистрированным: <адрес>, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве земельного участка общей площадью <данные изъяты> пашни, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>».
 
    Истец БНП в судебном заседании поддержал исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, просил исковые требования удовлетворить.
 
    Истец БИП в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно отметке на справочном листе, о причинах неявки суд не известил. В отношении истца БИП суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В отношении ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, так как в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 50), об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Третьи лица Управление федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <данные изъяты>, МРП в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 49, 51), суду не представили сведения о причинах неявки, в соответствии с чем в отношении третьих лиц Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <данные изъяты>, МРП суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Третье лицо нотариус <данные изъяты> БЕВ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она выдала свидетельства на право собственности на 2010 года, в тот период времени можно было регистрировать права собственности на основании свидетельства. Но истцы обратились в учреждение госрегистрации только в 2013 году, а в это время порядок регистрации изменился. Нотариус не может признать недействительным свое свидетельство, только через суд. Если бы истцы обратились в этом году, то им был бы выдан отказ.
 
    Заслушав истца БНП, третье лицо нотариуса <данные изъяты> БЕВ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Решения Исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № БВП было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 11-12), согласно которого он приобрел право коллективно-совместной собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни по адресу: с. <адрес> <адрес> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно постановления главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ БВП из земель ТОО «<данные изъяты> был выделен земельный участок в натуре размером 11,2 га (л.д. 13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ БВП умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследниками по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ БВП, являются его братья – БИП и БНП, подавшие нотариусу заявление ДД.ММ.ГГГГ года, иные наследники в нотариальную контору не обращались. Наследственная масса состоит из: земельной доли сельскохозяйственного назначения и денежных вкладов со всеми причитающимися процентами. Данные сведения представлены нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> БЕВ (л.д. 32).
 
    Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В соответствии с информацией Управления Росреестра по <данные изъяты> в Едином государственном реестре отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный объект недвижимости (л.д. 39-40).
 
    Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий БВП земельный участок с кадастровым номером 61:40:0600015:1278 (предыдущий номер У61:40:60 00 15:0485), внесен в государственный кадастр недвижимости, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», что подтверждается кадастровой выпиской земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону БНП на <данные изъяты> доли в виду отказа в его пользу МРП и БИП на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, состоящем из: земельного участка в размере <данные изъяты> га, расположенного на территории <адрес>», кадастровый номер № (предыдущий номер №) (л.д. 16).
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка – площадь спорного объекта составляет <данные изъяты> кв.м., тогда как нотариусом <данные изъяты> выдано свидетельство на наследство по закону БНП на <данные изъяты> доли в виду отказа в его пользу МРП и БИП на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка в размере <данные изъяты> га.
 
    Истцы не имеют возможности оформить право собственности на земельный участок в виду наличия разногласия в свидетельстве на право собственности на землю РФ-Х № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлении главы Администрации <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении БВП земельного участка в натуре, кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № и в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону серии №, является недействительным, поскольку выдано на наследственную массу в виде доли в праве на земельный участок, в то время как в наследственную массу умершего БВП входит выделенный земельный участок, поставленный на кадастровый учет, которому присвоен кадастровый номер №.
 
    Исходя из вышеизложенного, исковые требования БНП, БИП обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования БНП, БИП к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> БЕВ, зарегистрированное в реестре № №, по наследственному делу №.
 
    Признать за БНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>».
 
    Признать за БИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>».
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2014 года.
 
 
    Судья: