Решение от 08 мая 2014 года №2-67/2014

    Дело № 2-67/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Хатянович В.В.
 
    при секретаре Березовской Е.Г.,
 
    с участием ответчиков Соболевой С.В., Лебедева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соболевой <данные изъяты>, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лебедеву <данные изъяты>, Чиркову <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соболевой С.В., Лебедеву А.С., Чиркову А.М. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее обозначенного по тексту искового заявления также как Кредитный договор), заключенного между ОАО «Сбербанк России» (далее обозначенным по тексту искового заявления также как Кредитор) и ФИО15., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, № с физическим лицами: Соболевой С.В., Лебедевым А.С., Чирковым А.М. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15., основной заемщик по кредиту, умер. Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение заключенного с банком договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства и платежи в погашение задолженности вносились с нарушением графика платежей, в результате образовалась просроченная задолженность. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручители извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. В соответствии с п.п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщики отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ. В соответствии с п. 2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
 
    Просит: взыскать с Соболевой <данные изъяты>, Лебедева <данные изъяты>, Чиркова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца – ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения (л.д. 85), – Карапетян Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), которая в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3, 4).
 
    Ответчик Чирков А.М. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте его проведения (л.д. 84), сведения о причинах своей неявки, какие-либо ходатайства суду не представил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Чиркова А.М.
 
    В судебном заседании ответчик Соболева С.В. исковые требования не признала, пояснив, что ее позиция обусловлена следующим: апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма страхового возмещения по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., что даже больше, чем заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования по делу, в связи с чем, задолженность по кредитному договору этой суммой будет погашена в полном объеме.
 
    Ответчик Лебедев А.С. в судебном заседании исковые требования также не признал, пояснив, что он поддерживает все сказанное Соболевой С.В.
 
    Заслушав ответчиков Соболеву С.В. и Лебедева А.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Соболевой С.В., Лебедеву А.С., Чиркову А.М. о взыскании долга по кредитному договору следует отказать.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности наступления.
 
    Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию), уплачиваемую другой стороной(страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму(страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина(застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события(страхового случая).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и ФИО15, выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен кредитный договор за № (далее по тексту также – кредитный договор) (л.д. 13 – 14).
 
    По условиям ст.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> руб. на внесение Платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение Клиента к Программе страхования, компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика, указанный в п. 1.1 кредитного договора. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Ст. 2 (п. 2.1) кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по нему заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан <данные изъяты>: Соболевой С.В., Лебедева А.С., Чиркова А.М.
 
    Исходя из положений п. 5.2.3 ст. 5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2.2 данного договора, или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 кредитного договора.
 
    Согласно п. 5.3 ст. 5 кредитного договора заемщик обязался (в числе прочего): для получения кредита оформить срочное обязательство; отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.3 кредитного договора. При этом в силу положений п. 5.4 ст. 5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    В качестве приложения № к кредитному договору было оформлено срочное обязательство №, которым ФИО15 обязался: по полученному им кредиту уплатить <данные изъяты> Сбербанка России (ОАО) (<данные изъяты> № <адрес>) <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (последний платеж в сумме <данные изъяты> руб.); проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 18).
 
    Письменным заявлением, адресованным <данные изъяты> № Сбербанка России, ФИО15 просил списать в безакцептном порядке с его счета по вкладу, указанному в данном заявлении, сумму Платы за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> руб. (л.д.19).
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства(п. 2 ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Исполнение ФИО15 его обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством трех физических лиц: Соболевой С.В., Лебедева А.С. и Чиркова А.М. на основании заключенного каждым из них ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) договора поручительства за №, № и № соответственно (далее по тексту – договоры поручительства) (л.д. 15 – 17).
 
    В соответствии с указанными выше договорами поручительства каждый из поручителей обязался перед кредитом (Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество)) отвечать за исполнение заемщиком (ФИО15.) всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В силу прямого указания п. 2.2 ст. 2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В п. 2.8 ст. 2 договоров поручительства закреплено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
 
    П. 3.1 ст. 3 договоров поручительства предусмотрено, что они вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления срока, указанного в п. 3.1 договоров поручительства, данные договоры прекращают действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору поручительства, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Факт получения ФИО15 денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подтверждается «Распорядительной надписью <данные изъяты> Сбербанк России» (л.д. 19), а также историей договора (л.д. 20, 21).
 
    Что касается исполнения ФИО15 его обязательств по кредитному договору, то, как следует из представленного истцом расчета (л.д. 22), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:
 
    просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;
 
    просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.
 
    При этом, согласно истории договора, последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).
 
    Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер, что удостоверяется свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 29).
 
    ОАО «Сбербанк России» обращалось на имя каждого из поручителей с письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (исх./к. от ДД.ММ.ГГГГ.), из которых следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла- остаток ОД- <данные изъяты> руб., в т.ч. просрочено ОД <данные изъяты> руб., начислено % <данные изъяты> руб., просроченные %: <данные изъяты> руб. (л.д. 34 – 36). Досрочный возврат задолженности должен был быть осуществлен в установленный кредитором в этом документе срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования, согласно почтовым уведомлениям, каждым из поручителей были получены: Соболевой С.В. – ДД.ММ.ГГГГ., а Лебедевым А.С. и Чирковым А.М. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38).
 
    По сообщению <данные изъяты> ФИО27 (исх./к. от ДД.ММ.ГГГГ.) по данным <данные изъяты> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заведено наследственное дело по требованию <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России»; согласно справке с места жительства, наследниками, фактически принявшими наследство, пока не доказано иное, являются: <данные изъяты> – Соболева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения; сведений об иных правопреемниках и наследственном имуществе в деле не имеется; свидетельство о праве на наследство на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось (л.д. 45).
 
    Таким образом, Соболева С.В. является как поручителем по кредитному договору, так и наследником после смерти заемщика ФИО15., и действует, в том числе, в интересах несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Из материалов дела следует, что Соболева <данные изъяты>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с иском к <данные изъяты> о признании страхового случая, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения (л.д. 46 – 52), просила( с учетом измененных требований( л.д.47, 70-оборот) признать смерть ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, признать отказ <данные изъяты> в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать с <данные изъяты> в пользу Выгодоприобретателя - ОАО «Сбербанк России», сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления о подключении к программе добровольного страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с <данные изъяты> в пользу Выгодоприобретателя - ОАО «Сбербанк России», сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления о подключении к программе добровольного страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Соболевой <данные изъяты> расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Соболевой С.В. в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
 
    На указанное выше решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Соболевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба (л.д. 58 – 60).
 
    Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было определено (л.д. 74 – 80):
 
    «Решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.
 
    Постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований по делу по иску Соболевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения к <данные изъяты> о признании страхового случая, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения.
 
    Признать смерть ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем;
 
    Признать отказ <данные изъяты> в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу выгодоприобретателя - ОАО «Сбербанк России» - сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления о подключении к программе добровольного страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления о подключении к программе добровольного страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Взыскать с <данные изъяты> в свою пользу расходы на услуги
представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а
также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.».
 
    При этом, в вышеназванном апелляционном определении судом установлено, что на основании заявлений ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ., а также соглашения между <данные изъяты> (в настоящее время – <данные изъяты>») и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор страхования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору страхования определен ОАО «Сбербанк России»
 
    Из материалов дела также усматривается, что взысканная судом с <данные изъяты> в пользу выгодоприобретателя - ОАО «Сбербанк России» - сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. на основании заявления о подключении к программе добровольного страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из них : задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты>руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.(л.д.71-оборот).
 
    В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов(п.1 ст.819 ГК РФ).
 
    Взысканная судом с <данные изъяты> в пользу выгодоприобретателя – ОАО «Сбербанк России» – сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления о подключении к программе добровольного страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., соответствует размеру задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и превышает размер исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Соболевой С.В., Лебедеву А.С., Чиркову А.М. о взыскании долга по этому же кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты> руб.)
 
    Тем самым, указанной страховой выплатой обязательство заемщика(его наследников) и, соответственно, поручителей по кредитному договору, заключающееся в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов, будет исполнено.
 
    Таким образом, взыскание кредитных средств с поручителей(и наследников) и одновременное получение суммы страхового возмещения по кредитному договору означает получение займодавцем двойной суммы задолженности по кредитному договору, что не предусмотрено договором и противоречит закону.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Соболевой С.В., Лебедеву А.С., Чиркову А.М. следует отказать.
 
    Поскольку суд отказывает ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска, в силу правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы возмещению с ответчиков не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» к Соболевой <данные изъяты>, Лебедеву <данные изъяты>, Чиркову <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.В. Хатянович
 
    Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: В.В. Хатянович