Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-67/2014
дело №2-67/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 07 февраля 2014 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Махов Р.Ш.,
при секретаре Заифове А.Х.,
с участием представителя истца ЗАО МФО «ФИНКА» - Ортановой Л.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Кардановой Л.Т., Кушховой С.С., Саракуевой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 503231,89 руб. и оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере в сумме <данные изъяты>
установил:
Закрытое Акционерное Общество Микрофинансовая Организация «Финка» (ЗАО МФО «ФИНКА») обратилось в суд с иском к Кардановой Л.Т., Кушховой С.С., Саракуевой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. и оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере в сумме <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО МФО «ФИНКА» предоставил Кардановой Л.Т., Кушховой С.С., Саракуевой Л.М. денежный заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумму займа в размере <данные изъяты> руб., за минусом суммы компенсации расходов в размере <данные изъяты> руб., истец зачислил на банковские счета ответчиков со следующим распределением: Кардановой Л.Т. - <данные изъяты> руб., Саракуевой Л.М. - <данные изъяты> руб., Кушховой С.С. - <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1.2. указанного договора, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат, который предусматривает выплату процентов по займу в размере <данные изъяты>% в год от суммы займа, что составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма подлежащая уплате составляло бы <данные изъяты>.
Ответчиками с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком выплат, произведены частичное погашение задолженности на общую сумму 269070 руб., из них: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ. Карданова Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ. Кушхова С.С. платежи в счет погашения займа не производят. Неоднократные предложения погасить задолженность они проигнорировали. Саракуевой Л.М. также было предложено погасить задолженность в соответствие с п.1.3. Договора займа, на что она ответила отказом.
Пункт 3.1. договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Истец указывает, что размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составило <данные изъяты>., однако ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает необходимым уменьшить ее до <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчиков по договору займа составляет <данные изъяты>. из них: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - неустойка.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ЗАО МФО «ФИНКА» Ортанова Л.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить иск.
Ответчики Карданова Л.Т., Кушхова С.С., Саракуева Л.М. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительности своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1.1., 1.2. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО МФО «ФИНКА» (займодавец) в лице управляющего Нальчикским отделением, Кардановой Л.Т., Кушховой С.С. и Саракуевой Л.М. (заемщики), и приложению к указанному договору, Займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщики обязались возвратить полученный заем и уплатить проценты на сумму займа.
Согласно пункту 1.2. договора микрозайма, заемщики должны были производить платежи по выплате займа и процентов на сумму займа в соответствие с графиком, которым определена сумма и периодичность внесения платежей, срок займа, процентная ставка и пр.
Согласно графику платежей №, Кардановой Л.Т. предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. От указанной суммы, ей необходимо было вносить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> состоящее из суммы платежей по уплате процентов и платежей по возврату займа.
Также, согласно графику платежей №, Кушховой С.С. предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. От указанной суммы, ей необходимо было вносить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>., состоящее из суммы платежей по уплате процентов и платежей по возврату займа.
Саракуевой Л.М., согласно графику платежей №, предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. От указанной суммы, ей необходимо было вносить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>., состоящее из суммы платежей по уплате процентов и платежей по возврату займа.
Пункт 3.1. договора микрозайма предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа, по возврату займа и уплате процентов, Займодавец взыскивает с Заемщиков неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа, за каждый день просрочки.
Пунктами 5.2., и 5.2.1. договора микрозайма предусмотрено, что Займодавец вправе потребовать от заемщиков, досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами и неустойкой, в случае просрочки Заемщиками уплаты процентов или возврата займа (соответствующей части) более трех дней. При предъявлении указанного требования, Заемщики должны уплатить Займодавцу невозвращенную часть займа, проценты и неустойку, не позднее трех дней (пункт 5.3. договора).
Из расчета задолженности Кардановой Л.Т. по договору займа № видно, что последний платеж, в счет погашения займа, был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета также видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>., итого общая сумма задолженности Кардановой Л.Т. составляет <данные изъяты>
Согласно расчету задолженности Кушховой С.С. по договору займа №, последний платеж, в счет погашения займа, произведен ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета также видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> итого общая сумма задолженности Кушховой С.С. составляет <данные изъяты>
Также, согласно расчету задолженности Саракуевой Л.М. по договору займа №, последний платеж в счет погашения займа произведен ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета также видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> итого общая сумма задолженности Саракуевой Л.М. составляет <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков составило: по основному долгу - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>. Между тем, истец снизил сумму неустойки, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств, и просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты>
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 321 ГК РФ предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Кроме того, п. 1.4. договора займа предусмотрена солидарная обязанность заемщиков (ответчиков) перед займодавцем (истцом).
В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Предложение истца о погашении имеющейся у заемщиков задолженности по займу, подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты> связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Кардановой Л.Т., Кушховой С.С., Саракуевой Л.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» - <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Кардановой Л.Т., Кушховой С.С., Саракуевой Л.М. в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2014 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
Согласовано: Р.Ш. Махов
