Решение от 07 апреля 2014 года №2-67/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-67/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-67/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «07» апреля 2014 года п. Палкино Псковской области
 
    Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к *** <адрес> об определении состава наследственного имущества и включении его в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** обратилась в суд с иском к *** <адрес> об определении состава наследственного имущества и включении его в наследственную массу.
 
    В обосновании своих требований указала и пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ***. После её смерти осталось имущество в виде жилого дома и двух земельных участков. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, получила отказ в его выдаче по следующим причинам. Распоряжением Главы Администрации Палкинского сельского совета Палкинского района Псковской области «О выделении и изъятии земельных участков» №70-р от 30.12.1994 *** выделен в собственность земельный участок площадью 0,50 га в д. Полены. На основании вышеуказанного распоряжения 14.03.1995 года было выдано Свидетельство на право собственности на землю, в соответствии с которым *** передан в собственность земельный участок в д. Полены Палкинского района Псковской области общей площадью 0,53 га. Согласно кадастровым паспортам *** принадлежит земельный участок площадью 4190 кв.м в д. Полены Палкинского района Псковской области, и земельный участок площадью 1160 кв.м., расположенный в д. Полены Палкинского района Псковской области. В связи с имеющимися вышеизложенными разночтениями, просит суд о включении в состав наследственного имущества после умершей *** двух земельных участков площадью 4190 кв.м и 1160 кв.м, расположенных в д. Полены *** <адрес>.
 
    Представитель ответчика – Администрации <адрес> <адрес> – *** - предоставила суду письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии, заявила об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица – Администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> <адрес> – *** - также предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии; третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав истицу, изучив представленные письменные доказательства, в том числе исследовав материалы наследственного дела № после умершей ***, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
 
    Из материалов дела видно, что мать истицы - ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Распоряжением *** сельского совета *** <адрес> №70-р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении и изъятии земельных участков» *** выделен в собственность земельный участок площадью 0,50 га в д. Полены для ведения индивидуального садоводства. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Палкинского района 14 марта 1995 года на основании вышеуказанного Распоряжения выдано свидетельство на право собственности на землю №890174, в соответствии с которым *** приобретает право частной собственности на землю общей площадью 0,53 га по адресу: <адрес>, Палкинская волость, д. Полены. В представленных суду кадастровых выписках, указано о закреплении на правах собственности за *** двух земельных участков площадью 4190 кв. м, 1160 кв.м, расположенных в д. Полены *** <адрес>.
 
    Суд приходит к выводу о незначительности разночтений в правоустанавливающих документах и об однозначности нахождения двух вышеуказанных земельных участков в собственности наследодателя. ***; данные участки подлежат включению в наследственную массу.
 
    Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ч.4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования *** – у д о в л е т в о р и т ь.
 
    Определить состав наследственного имущества после ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в виде
 
    - земельного участка, площадью 4190 кв. м, расположенного в д. Полены сельского поселения «Палкинская волость» *** <адрес>, с кадастровым номером №;
 
    - земельного участка, площадью 1160 кв. м, расположенного в д. Полены сельского поселения «Палкинская волость» *** <адрес>, с кадастровым номером №
 
    и включить два вышеуказанных земельных участка в состав наследственного имущества.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Палкинский районный суд.
 
    Судья: Сорокин М.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать