Решение от 21 января 2014 года №2-67/2014

    Дело № 2-67/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года                                                                        гор. Советск
 
    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Тиуновой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 08.09.2013 года, в 01 час. 15 мин., по адресу: Кировская область, Пижанский район, 169 км а/д Киров-Советск-Яранск произошло ДТП с участием принадлежавшей ему автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>, и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис <данные изъяты> а также по договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис 1021 <данные изъяты> Свою вину ФИО3 не отрицал, признал полностью. Так же его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по факту нарушения требований п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля, ущерб, причинённый его автомобилю, составил <данные изъяты>. 24.10.2013 года он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», и представил все необходимые документы для страховой выплаты. Однако выплату суммы ущерба он по настоящее время не получил, отказа в выплате страхового возмещения от страховой компании так же не поступило. В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку страховщик не выплатил ему страховое возмещение, то у него возникает право требовать выплату неустойки за просрочку исполнения условий договора. При этом неустойка подлежит начислению с первого дня просрочки обязательства. Период просрочки надлежащего исполнения обязательства составляет 18 дней (с 25 ноября 2013 года (день неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения) по 13.12.2013 года (день подачи искового заявления). В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», размер учётной ставки рефинансирования с 14.09.2012 года по настоящее время составляет 8, 25 %. Расчёт неустойки следующий: <данные изъяты>. Положениями ГК РФ, а также Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» не установлен размер ответственности исполнителя при нарушении им сроков оказания услуги либо при обнаружении потребителем недостатков оказанной услуги по страхованию имущества. Поэтому отношения сторон в указанной части регулируются положениями главы 3 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку ООО «Росгосстрах» не были удовлетворены его требования о выплате страхового возмещения в полном объёме в добровольном порядке, с ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф, в размере 50 % от суммы, присуждённой судом, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизы автомобиля в размере <данные изъяты>
 
    После принятия иска к производству суда исковые требования были уточнены. Истец отказался от взыскания неустойки и штрафа и снизил размер заявленного к взысканию страхового возмещения до <данные изъяты>, размер расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4, который уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В отзыве на исковое заявление указал, что уточнённые исковые требования не признаёт. При этом также указал, что оценку, представленную истцом, не оспаривают, на проведении судебной экспертизы не настаивают.
 
    Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
 
    Согласно ст. 6 и 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Статьёй 12 данного закона установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Судом установлено, что 08.09.2013 г., в 01 час. 15 мин., на 169 км. автодороги Киров-Советск-Яранск Пижанского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3
 
    В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения.
 
    ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3
 
    Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО5 застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховая сумма определена в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению эксперта № по определению восстановительного ремонта (суммы ущерба) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик в своём отзыве на иск никаких конкретных возражений по этой оценке не указал, поэтому она принимается судом.
 
    Таким образом, суд признаёт установленным, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ФИО1 автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП составляет с учётом износа <данные изъяты> копеек.
 
    Поскольку страховая компания в добровольном порядке страховое возмещение по договору ФИО7 ДСАГО истцу не выплатила, то заявленное истцом к взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, из которых <данные изъяты> рублей - страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, <данные изъяты> - по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включающие расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> - расходы на оформление нотариальной доверенности и 7 000 рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    При подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    Поэтому взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                   р е ш и л:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты> - страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, <данные изъяты> - страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования Советский район в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.
 
    Судья                                                                   Ю.Н. Терентьева
 
.