Решение от 23 апреля 2014 года №2-67/2014

    Дело № 2-67/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
 
    Уметский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Белькова К.Е.
 
    При секретаре Петруниной Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК-Центра» к З.А.М. о взыскании материального ущерба от пользования электрической энергией без договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МРСК-Центра» обратилось в суд с иском к З.А.М. о взыскании материального ущерба от пользования электрической энергией без договора.
 
    В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками <адрес> электрических сетей филиала ОАО «МРСК-Центра» - Тамбовэнерго» при проведении проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, обнаружили нарушение порядка пользования электроэнергией по адресу: <адрес>. Нарушение выразилось в том, что в указанном жилом доме имеет место несанкционированное присоединение к электрическим сетям, то есть отсутствует заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения на данное домовладение (нет лицевого счета). Потребляемая электроэнергия не учитывается и не оплачивается. По данному факту был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № на сумму 95741,64 рублей. Расчет по данному акту был произведен в соответствии с Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии» (согласно п. 196, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года) и (согласно п.84 Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.)
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ №442 от 04.05.2013 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии», бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
 
    Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    11.12.2013г. в адрес ответчика была выставлена претензия о добровольном возмещении ущерба, но так как данная претензия осталась без ответа, то это и явилось основанием для подачи иска в суд.
 
    При отказе лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, сетевая компания вправе взыскать стоимость электрической энергии в порядке неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии.
 
    Просит взыскать с ответчика З.А.М. в возмещении материального ущерба от потребления электрической энергии без договора 95741руб.64 коп., государственную пошлину в сумме 3072 руб.20 коп.
 
    Представитель истца по доверенности М.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Так же суду пояснила, что <адрес> отключен от потребления электроэнергии ее в 2010 году по акту от ДД.ММ.ГГГГ. З.А.М., который проживает в доме договор на потребление электроэнергии не заключал, лицевого счета не имеет и не оплачивает самовольно потребленную электроэнергию. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик З.А.М. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу иска в суд не предоставил.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
 
    Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Суд, заслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГг., составленного представителями филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго», с участием З.А.М. осуществившего бездоговорное потребление выявлено потребление электроэнергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора. л.д. 34
 
    Согласно справки- расчету количества бездоговорного потребления электроэнергии по акту от 10.10.2013г., суммарный объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 46252 кВт/ч. на сумму 95741 руб.64 коп. л.д. 33
 
    Претензией филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго» от 11.12.2013г., подтверждается обращение в адрес З.А.М. с требованием возместить причиненный материальный ущерб в сумме 95741 руб.64 коп. л.д. 8.
 
    Согласно платежному поручению от 04.02.2014г., произведена оплата государственной пошлины в размере 3072 руб.20 коп. л.д. 7
 
    Решением мирового судьи Уметского района Тамбовской области от 28 февраля 2011 года иск ОАО МРСК-Центра» к З.А.М. по акту от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен. л.д.38-39
 
    Согласно ст.539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст.540ч.1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 1102 ч. 1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г., стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г., объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж ввода в жилой <адрес>, однако ответчик З.А.М. проживая в указанном доме самовольно осуществляет потребление электроэнергии в отсутствии заключенного договора, в связи с чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика З.А.М. и которому было предложено оформить лицевой счет.
 
    Принимая во внимание наличие доказательств в деле, исследованных в ходе судебного разбирательства, подтверждающих обоснованность исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р ЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «МРСК-Центра» к З.А.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с З.А.М. в пользу ОАО «МРСК-Центра» на расчетный счет филиала ОАО «МРСК-Центра» «Тамбовэнерго» в возмещении материального ущерба от потребления электрической энергии без договора 95741 руб.64 коп. и государственную пошлину в размере 3072 руб.20 коп., всего - 98813 рублей 84 коп.
 
    Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Бельков К.Е.