Определение от 13 мая 2014 года №2-67/2014

Дело № 2-67\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления без рассмотрения
 
    13 мая 2014 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Косых С.И.
 
    при секретаре Сулима В.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ю.А. к Федосенко Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шевченко Ю.А. обратился в суд с названным иском к Федосенко Н.И. указав в обоснование своих требований, что он является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>.
 
    Истец отразил, что в пределах его земельного участка находятся хозяйственные постройки, принадлежащие ответчице Федосенко Н.И., являющейся собственником смежного земельного участка, расположенного по <адрес>.
 
    Истец указал, что постройки ответчика создают ему препятствия в пользовании земельным участком, в связи с чем просил суд обязать Федосенко Н.И. снести хозяйственные постройки, расположенные на его земельном участке, а также привести эти постройки в соответствие со строительными нормами и правилами, с переносом построек на расстояние не менее одного метра от границы принадлежащего ему земельного участка.
 
    Истец Шевченко Ю.А. и ответчик Федосенко Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Суд отмечает, что стороны о разбирательстве дела в их отсутствии не просили и не явились в суд по вторичному вызову (первое судебное заседание на которое стороны не явились, было назначено на 06.05.14 г.). С учетом изложенного, суд оставляет иск Шевченко Ю.А. к Федосенко Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
 
    Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
 
    При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
 
    Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Шевченко Ю.А. к Федосенко Нине Игнатьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья С.И. Косых