Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-67/2014
Дело № 2-67/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Крысанова В.П.,
при секретаре Чувашевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске материалы гражданского дела по заявлению Меньшакова Е. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 января 2014 года по делу № 2-67/2014,
УСТАНОВИЛ:
Меньшаков Е.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 января 2014 года о взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в порядке регресса денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и возврата государственной пошлины.
В обоснование доводов заявления указал, что в связи с его тяжёлым материальным положением выплатить единовременно сумму причиненного ущерба в размере ** руб не представляется возможным, поскольку в настоящее время он не работает, предпринял попытки к трудоустройству и ждёт вызова на работу.
В связи с вышеизложенным, просит предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой по ** руб (л.д. 73).
Заявитель Меньшаков Е.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 86).
Взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, своего представителя не направило, отношения к заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не высказало (л.д. 87).
Представитель Отдела судебных приставов по Ленскому району, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против предоставления рассрочки возражений не имеет (л.д. 85).
В соответствии с ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел заявление о рассрочке исполнения решения суда в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании установлено, что решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 января 2014 года с Меньшакова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области взыскано ** руб в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 59-61).
Из представленных Меньшаковым Е.В. в суд материалов дела следует, что ранее заявитель работал <данные изъяты>», его трудовая деятельность носит сезонный характер.
В настоящее время заявитель не работает, однако предпринял меры к трудоустройству и ожидает вызова на работу.
Часть первая ст. 203 ГПК РФ предусматривает возможность рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.
В случае применения рассрочки судебного решения суд устанавливает несколько сроков для исполнения судебного решения по частям. Рассрочка применяется только в отношении тех обязательств, которые можно исполнить по частям (например, взыскания суммы денег).
Основанием для рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. Суд должен учитывать конкретные обстоятельства по делу в силу того, что законом установлены оценочные категории для разрешения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения.
При рассрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков и способов исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Исходя из смысла статьи 203 ГПК РФ, суд наделён правом предоставления рассрочки исполнения судебного решения, вступившего в законную силу, однако должен исследовать как имущественное состояние стороны, обратившейся с таким заявлением, так и не нарушать прав лица, в пользу которого должник обязан совершить определённые действия.
Предоставляемая рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Эти требования корреспондируют ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, которые в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте (в соответствии с разъяснениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).
Взыскатель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области возражений относительно рассрочки исполнения решения суда не высказал.
Таким образом, суд считает, что заявителем Меньшаковым Е.В. предоставлены в суд доказательства его трудного имущественного положения, невозможности единовременно выплатить указанную сумму в полном объеме.
При решении вопроса о рассрочке исполнения решения суд также учитывает, что должником является гражданин, а взыскателем является юридическое лицо – страховая компания.
При таких обстоятельствах, исходя из имущественного положения заявителя, учитывая интересы как взыскателя, так и должника, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым будет предоставление должнику Меньшакову Е.В. рассрочки исполнения решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 января 2014 года на двенадцать месяцев, с выплатой ежемесячно по ** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Меньшакова Е. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 января 2014 года по делу №__ о взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области ** руб в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и возврата государственной пошлины - удовлетворить.
Предоставить Меньшакову Е. В. рассрочку исполнения решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 января 2014 года по делу №__ на 12 месяцев, с погашением ущерба ежемесячно по ** руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.П. Крысанов
