Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-67/2014
дело № 2 - 67/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Оханск «23» апреля 2014 года
Оханский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Терещенко С.А.,
при секретаре Перситиной С.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Оханске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Дирр Виктории Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось с иском к Дирр Виктории Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет металлик, принадлежащий ей на праве собственности.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 9). Судом приняты меры по извещению ответчицы Дирр В.В. по адресу, указанному в исковом заявлении. Было установлено по указанному она не проживает.
21.04.2014 года от ответчика Дирр В.В. поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения в суд по месту ее жительства в <адрес>
Исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено судом, в г. Оханске по месту регистрации ответчик Дирр В.В. не проживает длительное время, местом постоянного проживания ответчика является адрес: <адрес>. Поданный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.
Таким образом, данное дело принято Оханским районным судом Пермского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в г. Перми.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска Оханский районный суд Пермского края ответчик проживал в <адрес> дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Дирр В.В. в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 28, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Дирр Виктории Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество - передать на рассмотрение в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Оханский райсуд.
Судья/подпись/
Верно, судья С.А. Терещенко
