Определение от 16 апреля 2014 года №2-67/2014

    Дело №2-67/2014г.
 
                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
            с.Новобирилюссы                                                   16 апреля 2014 года
 
                    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Барановой О.И.,
 
    при секретаре Трубиной В.Н.,
 
    с участием истца помощника прокурора Бирилюсского района Гюнтер Л.В.,
 
    представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, КГКУ «Таёжинское лесничество» - заместителя руководителя Осадченко А.Е.,
 
    представителя ответчика ООО «Ильинское» - генерального директора Чувакова В.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ООО «Ильинское» об обязании ответчика устранить нарушения лесного законодательства, и приостановлении его деятельности,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик ООО «Ильинское» осуществляет лесозаготовительную деятельность на лесном участке площадью в 99239 га, расположенного на территории Малокетского участкового лесничества, Кытатского участкового лесничества КГКУ «Таёжинское лесничество» в Бирилюсском районе в соответствии с договором аренды лесного участка №82-з от 09.09.2008 года.
 
    Согласно п.3 ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
 
    В соответствии с п.3 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года №417, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров). Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, установлены Приказом Минсельхоза РФ №549 от 22.12.2008 года «Об утверждении норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов».
 
    Согласно данного Приказа Минсельхоза РФ от 22.12.2008 года №549 и проекта освоения лесов лесопользователь обязан укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в полном объёме.
 
    Однако в ходе проверки, проведённой Красноярской природоохранной прокуратурой совместно с прокуратурой Бирилюсского района 20.02.2014 года, было установлено, что ответчик нарушает вышеуказанные требования действующего лесного законодательства по обеспечению пожарной безопасности в лесах, и до настоящего времени пункт сосредоточения противопожарного инвентаря (ПСПИ) необходимым оборудованием не доукомплектован. Просили суд обязать ответчика ООО «Ильинское» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря оборудованием в полном объёме, а именно: лесопожарным модульным оборудованием (съёмные цистерны, в том числе собственного производства) или резиновыми ёмкостями для воды объёмом 1500л - 4шт., лесопатрульной пожарной машиной - 1 шт., мотопомпой пожарной переносной с оснасткой производительностью до 600-800 л/мин - 1 шт., напорными пожарными рукавами (д.26,51,66мм) - 1191,2 метров, тракторами с плугом или иным почвообрабатывающим орудием - 3 шт., автомобилями бортовыми повышенной проходимости или вездеходами - 3 шт., зажигательными аппаратами - 11 шт., смачивателями, пенообразователями - 200 кг, лесными ранцевыми огнетушителями - 1шт., воздуходувками - 2 шт., лопатами - 10 шт., топорами - 1 шт., мотыгами - 40 шт., пилами поперечными - 7 шт., электромегафонами - 2 шт., радиостанциями носимыми, возимыми УКВ или КВ диапазона - 6 шт.,
 
         аптечкой первой помощи - 1 шт.
 
    Просили суд приостановить деятельность ответчика, как осуществляемую с нарушением действующего законодательства, до выполнения требований по укомплектованию пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.
 
    В судебном заседании истец помощник прокурора Бирилюсского района Гюнтер Л.В. заявила отказ от иска, мотивируя его тем, что ответчик ООО «Ильинское» добровольно, до вынесения решения суда, выполнил требования истца, и доукомплектовал пункт сосредоточения противопожарного инвентаря (ПСПИ) согласно норм, установленных Приказом Минсельхоза РФ №549 от 22.12.2008 года «Об утверждении норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов». Просили дело производством прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «Ильинское» Чуваков В.П. подтвердил суду то обстоятельство, что с их стороны добровольно, до судебного заседания, выполнены требования истца по комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря необходимым оборудованием и инвентарём. Представил суду акт осмотра ПСПИ от 16 апреля 2014 года, который был составлен в его присутствии заместителем руководителя КГКУ «Таёжинское лесничество» Осадченко А.Е., из которого видно, что пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в ООО «Ильинское» укомплектован полностью. А также представил суду документы, свидетельствующие о приобретении техники, противопожарного инвентаря, инструментов, и других необходимых позиций для доукомплектования ПСПИ.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца, заместитель руководителя КГКУ «Таёжинское лесничество» Осадченко А.Е. подтвердил суду факт добровольного выполнения исковых требований со стороны ответчика ООО «Ильинское».
 
    Исследовав отказ истца от иска, выслушав представителя ответчика Чувакова В.П., представителя третьего лица на стороне истца Осадченко А.Е., суд находит необходимым принять отказ истца от иска, и дело производством прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обстоятельств, указывающих на противоречие отказа от иска закону либо на нарушение прав и законных интересов других лиц, в судебном заседании не установлено.
 
    Отказ от иска заявлен суду со стороны истца добровольно и осознанно в связи с тем, что ответчик ООО «Ильинское» укомплектовал пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в полном объёме, до вынесения судебного решения.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
                                Руководствуясь ст. ст. 45, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Красноярского природоохранного прокурора от иска.
 
    Производство по делу по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ООО «Ильинское» об обязании ответчика устранить нарушения лесного законодательства, и приостановлении его деятельности, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд.
 
                                                       Председательствующий: