Определение от 03 февраля 2014 года №2-67/2014

    Дело № 2-67/2014
 
    поступило в суд 13.01.2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 февраля 2014 года <адрес>
 
        Чулымский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи А.Н. Жигловой
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Новосибирское отделение № обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
        Согласно договора ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как следует из адресной справки УФМС России по <адрес> в <адрес> на запрос суда, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не зарегистрирован (л.д.21), то есть на территории <адрес> не проживает.
 
    Представитель истца- Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен (л.д.23), просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.5).Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.22)
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    ФИО1 на момент предъявления иска проживает по адресу: <адрес>.
 
    Извещение по адресу, указанному в исковом заявлении- <адрес>, возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Чулымского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:     подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья <адрес> районного суда:                А.Н.Жиглова