Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-67/2014
Дело № 2-67/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Панкрушиха 24 апреля 2014 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Череушенко Е.В.,
при секретаре Коротких Л.П.,
с участием помощника прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Панкрушихинского района в интересах несовершеннолетних Афонина Павла Александровича, Афониной Дарьи Александровны, Афонина Александра Александровича к Афонину Александру Васильевичу, Афониной Марине Борисовне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Панкрушихинского района Алтайского края обратился в суд в интересах несовершеннолетних Афонина П.А., Афониной Д.А., Афонина А.А. с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что прокуратурой Панкрушихинского района проведена проверка исполнения на территории района законодательства в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой установлено, что 24.03.2011 Афониной М.Б. ГУ УПФР в Панкрушихинском районе выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №. 28.11.2012 Афонина М.Б. обратилась в ГУ УПФР в Панкрушихинском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 00 рублей. 27.11.2012 ответчиками дано письменное нотариальное обязательство об оформлении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу, <адрес> в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 19.03.2014, правообладателями дома находящегося по указанному адресу являются ответчики, сведения о наличии либо снятии обременений в отношении указанного объекта недвижимости не зарегистрированы. Таким образом, в нарушение ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное жилье оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних Афонина П.А., Афониной Д.А., Афонина А.А., чем нарушены их имущественные права. Прокурор просил прекратить право общей совместной собственности ответчиков на квартиру, расположенную по указанному адресу, признать право общей долевой собственности по 1/5 доли на указанную квартиру за Афониным А.В., Афониной М.Б., Афониным П.А., Афониной Д.А., Афониным А.А.
В судебном заседании помощник прокурора Панкрушихинского района Фролова О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики в добровольном порядке устранили допущенные нарушения.
Ответчики Афонин А.В., Афонина М.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Панкрушихинском районе Алтайского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.
Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора от заявленных исковых требований.
Отказ от иска прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные положения закона подлежат разъяснению сторонам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Панкрушихинского района в интересах несовершеннолетних Афонина Павла Александровича, Афониной Дарьи Александровны, Афонина Александра Александровича к Афонину Александру Васильевичу, Афониной Марине Борисовне о признании права собственности прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Панкрушихинский районный суд.
Председательствующий Е.В. Череушенко
Верно:
Председательствующий Е.В. Череушенко
