Решение от 23 января 2013 года №2-67/2013г.

Дело № 2-67/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Еременко В.И.,
 
    при секретаре: Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пилипенко <данные изъяты> к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе, о признании решения не соответствующим закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе № № от ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко Ю.И. отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.
 
    Истец Пилипенко Ю.И. не согласился с вышеуказанным решением и обратился в суд с иском, в котором просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим закону, необоснованным, немотивированным, обязать Управление зачесть в специальный стаж период службы в вооруженных силах.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную службу в вооруженных силах. После службы в вооруженных силах его трудовая деятельность носила характер педагогической деятельности.
 
    В судебное заседание не явился Пилипенко Ю.И., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с полученной телефонограммой, просил провести судебное заседание в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Гамаюнов Д.С. указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко Ю.И. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку периоды службы в Вооруженных силах не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Гамаюнов Д.С., действующий на основании представленной доверенности пояснил, что просит разрешить заявленные требования на усмотрение суда, в соответствии с представленными документами и требованиями действующего законодательства, с учетом позиции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30. В судебном заседании Гамаюнов Д.С. также пояснил, что на момент обращения истца в Пенсионный фонд и предоставления соответствующих документов, у Пилипенко Ю.И. отсутствовал специальный стаж, в том числе и с учетом включения периода его службы в Вооруженных силах, т.к. истцу не хватало 6-ти дней для назначения досрочной трудовой пенсии на момент его обращения в Пенсионный фонд, иных же документов, истцом представлено не было.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования Пилипенко Ю.И. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п.19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В соответствии с п.п. 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30, при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с военным билетом №, Пилипенко Ю.И. призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №5), т.е. период его службы в Вооруженных силах составляет 1 год 11 месяцев 28 дней.
 
    Согласно трудовой книжке, Пилипенко Ю.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в средней школе № <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. № 4), а с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», которая переименована в общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>». Образовательное учреждение <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ переименована в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «<данные изъяты>, где истец работает в настоящее время (л.д. № 4 оборот).
 
    Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает необходимым включить Пилипенко Ю.И. период прохождения им службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №30 от 11 декабря 2012 года, в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    На основании вышеизложенного и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения Пилипенко Ю.И. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе у него не имелось право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, но такое право у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, судом не могут быть приняты во внимание доводы Пилипенко Ю.И. о том, что решение начальника Управления Пенсионного фонда об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, и не мотивированным, т.к. на момент вынесения данного решения истцом не были представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    В соответствии с волеизъявлением истца, с ответчика, в пользу истца не подлежит взысканию, оплаченная им государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Пилипенко <данные изъяты> - удовлетворить частично.
 
    Включить Пилипенко <данные изъяты> период прохождения им службы в Вооруженных силах СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
 
        Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
        Председательствующий В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-67/2013 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу « ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ______(Г.И. Козырко).