Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-67/2013
Дело №2-67/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» апреля 2013 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при секретаре Неудахиной Е.М.,
с участием ответчика Кондрашова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушова Ю.П. в лице его представителя Якушовой Г.М. к Кондрашову Д.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В Мучкапский районный суд по подсудности из Аркадакского районного суда Саратовской области поступило дело по иску Якушова Д.С. в лице его представителя Якушовой Г.М. к Кондрашову Д.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ Якушов Ю.П. дал Кондрашову Д.С. в долг 65000 рублей. Срок возврата заемных средств был оговорен – ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок Кондрашов Д.С. долг не вернул. В 2010 году он встретился с ответчиком, который сообщил ему, что денег у него нет, но он обязуется начать выплачивать ему долг. Однако своего обещания ответчик до сих пор не исполнил, не предпринял никаких попыток возвратить ему заемные средства. Учитывая, что срок возврата был оговорен в договоре займа – ДД.ММ.ГГГГ, то согласно ст.395 ГК РФ наступает ответственность за неисполнение денежного обязательства, то есть за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, и подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15 551 рубль 31 копейка. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 80 551 руб. 31 коп., в том числе: сумму долга- 65000 рублей, проценты в размере – 15 551 руб. 31 коп. Также истец просит взыскать с Кондрашова Д.С. в его пользу государственную пошлину в размере 2616 руб. 53 коп. и понесенные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1500 рублей. Кроме того, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание истец Якушов Ю.П. и его представитель Якушова Г.М. не явились. В суд поступили о заявления от истца и его представителя, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление от представителя истца Якушова Ю.П.- Якушовой Г.М., из которого следует, что 9 апреля и ДД.ММ.ГГГГ через Сбербанк на ее имя поступали денежные средства по 5 000 рублей(всего 10 000 рублей) в счет погашения договора долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Якушовым Ю.П. и ответчиком Кондрашовым Д., а также в феврале 2012 года Кондрашов передал ей 5 000 рублей в счет погашения этого же долга.
В судебном заседании ответчик Кондрашов Д.С. исковые требования признал частично, а именно: за минусом денежных средств, переданных им в 2010 г. истцу и его матери в размере 25000 рублей через третьих лиц; 5 000 рублей, переданных матери истца под расписку; 10 000 рублей, отправленных его супругой Монетовой на счет в СБ РФ на имя Якушовой Г.М.(5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ); 5 000 рублей, переданных осенью 2012 года истцу. Ответчик в судебном заседании согласился с суммой расходов, произведенных истцом за составление искового заявления(1 500 рублей- л.д.6).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает иск Якушова Ю.П. подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Между Кондрашовым Д.С. и Якушовым Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен беспроцентный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору Кондрашов Д.С. занял у Якушова Ю.П. деньги в сумме 65 000 рублей, деньги были переданы Кондрашову до подписания договора. Кондрашов Д.С. обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть Якушову деньги в сумме 65 000 рублей. Согласно п.8 Договора в случае просрочки возврата займа Кондрашов Д.С. обязался выплатить Якушову Ю.П. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор займа подписан заемщиком Кондрашовым Д.С., займодавцем Якушовым Ю.П., удостоверен нотариусом нотариального округа города Электросталь Московской области Жлобо И.Г. (л.д.9).
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК Российской Федерации).
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных ответчиком Кондрашовым Д.С. документов- расписки Якушовой Г.М., приходных кассовых ордеров, а также из заявления представителя истца Якушова - Якушовой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, признавшей факт возврата Кондрашовым суммы займа частично, следует, что Кондрашовым Д.С. сумма долга по указанному выше договору займа была частично, а именно в сумме 15 000 рублей, возвращена Займодавцу- Якушову Ю.П.
Так из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Монетовой Т.Н. на счет получателя в СБ РФ Якушовой Г.М. было направлено 5 000 рублей. Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Монетовой Т.Н. на счет получателя в СБ РФ Якушовой Г.М. было направлено 5 000 рублей. Из материалов дела следует, что Монетова является супругой Кондрашову, а из заявления Якушевой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она приходится матерью истцу Якушову.
Из расписки, не имеющей даты, следует, что Якушова Г.М. получила деньги в размере 5000 рублей от Д.С..
В судебном заседании Кондрашов пояснил, что точное число, когда он передал деньги в сумме 5 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ Якушовой, он не помнит. В заявлении Якушовой также не указано точное число передачи ей денежных средств Кондрашовым. Поскольку не установлено точное число передачи денежных средств в размере 5 000 рублей ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, то следует считать днем передачи денежных средств последний день месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.Доводы Кондрашова о том, что им также передавались Якушову 25 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ через третьих лиц и 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются доказательствами по делу и не признаны истцом и его представителем.
Следовательно, на дату рассмотрения дела, Кондрашовым долг по договору займа возвращен не полностью, а именно Кондрашов имеет перед истцом Якушовым задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности частично обоснованными, поскольку Кондрашовым Д.С. нарушено обязательство по возврату всей суммы долга по договору займа.
Заёмщик Кондрашов не вернул всю сумму займа в указанный в договоре срок, не вернул полностью долг и до настоящего времени, следовательно, с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ. Согласно п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа Кондрашов обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На дату предъявления иска и на день вынесения судом решения ставка рефинансирования(учетная ставка) Банка России составляет 8,25 % годовых.
Поэтому применение истцом в расчете учетной ставки в размере 8,25 % годовых, по мнению суда, является верным.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году(месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается не верным, поскольку он не учитывает частичную выплату долга ответчиком Кондрашовым истцу Якушову до даты подачи иска в суд.
По мнению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые надлежит взыскать с ответчика:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11 469 руб.79 коп. =(65 000 руб.)*770 дней * 8,25 % /36000.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 536 руб.25 коп. =(60 000 руб.)*39 дней * 8,25 % /36000.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 336 руб.04 коп. =(55 000 руб.)*106 дней* 8,25% /36000.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 478 руб.13 коп. =(50 000 руб.)*129 дней* 8,25% /36000.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой отказано истцу.
Из квитанции об оплате государственный пошлины следует, что Якушовым при подаче иска в суд была уплачена сумма в размере 2616,53 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за составление искового заявления Якушовым было оплачено 1500 рублей.
Поскольку суд находит исковые требования Якушова подлежащими удовлетворению частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, а именно госпошлина в размере 2 144 руб. 61 коп., расходы на составление иска- 1 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Якушова Ю.П. в лице его представителя Якушовой Г.М. к Кондрашову Д.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить частично.
Взыскать с Кондрашова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Якушова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 50 000 рублей(пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14 820 руб. 21 коп. (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать рублей двадцать одна коп.), государственную пошлину в сумме 2144 рублей 61 коп.(две тысячи сто сорок четыре рубля шестьдесят одна коп.), расходы по оплате за составление искового заявления в размере 1 500 рублей(одна тысяча пятьсот рублей), а всего 68 464 рублей 82 коп.(шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля восемьдесят две коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Альчикова
