Решение от 05 апреля 2013 года №2-67/2013

№ 2-67/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Абатское 05 апреля 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боровой И.Ю.,
 
    при секретаре Березинской Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к Оленькову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области обратилось в суд с иском к Оленькову А.В. о взыскании 60000 рублей в бюджет Абатского муниципального района в счет возмещения ущерба, нанесенного государственному охотничьему фонду, незаконным отстрелом одной особи косули, и 450 рублей в бюджет Тюменской области в счет возмещения упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2012 года Оленьков А.В., находясь в лесном массиве, расположенном на удалении 1600 метров в южном направлении от 325 километра трассы федерального значения Тюмень-Омск и в 100 метрах в восточном направлении от автодороги, ведущей от <адрес> к указанной трассе, произвел незаконный отстрел одной особи дикого животного косули сибирской, за что был привлечен к уголовной ответственности и 11 января 2013 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области по п. А ч. 1 ст. 258 УК РФ. Действиями Оленькова А.В. причинен вред окружающей природной среде в результате уничтожения объектов животного мира при изъятии их из естественной природной среды обитания. Общий размер взыскиваемой суммы, составляет 60450 рублей, который слагается из: размера вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения охотничьих ресурсов 60000 рублей и упущенной выгоды 450 рублей.
 
    Представитель истца Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Пономарева С.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 39, 42,45).
 
    Ответчик Оленьков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области признает в полном объеме в сумме 60450 рублей. Последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны (л.д.38, 3, 40).
 
    В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания не установлено.
 
    Изучив материалы дела, учитывая мнение представителя истца по доверенности Пономарева С.В. и ответчика Оленькова А.В., изложенные в направленных заявлениях, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Оленьков А.В. признан виновным и осужден по п. А ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса РФ за незаконный отстрел одной особи животного «косули сибирской». Данное обстоятельство подтверждено копией вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 11.01.2013 года. Согласно данному приговору преступление Оленьковым А.В. было совершено 28.10.2012 года, в результате незаконных действий Оленьков А.В. причинил Государству в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области материальный ущерб на сумму 60000 рублей.
 
    Поскольку данный приговор вступил в законную силу, он имеет преюдициальное значение.
 
    Кроме того, доводы Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, изложенные в исковом заявлении, подтверждены составленным истцом расчетом взыскиваемой суммы, который составляет 60450 рублей, в том числе ущерб, нанесенный государственному охотничьему фонду в размере 60000 рублей, и упущенная выгода в сумме 450 рублей (л.д. 31-32). Данный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку произведен истцом на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 года № 948, зарегистрированного в Минюсте РФ 26.01.2012 года, а также в соответствии со статьей 333.3 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 56 Бюджетного кодекса РФ.
 
    Таким образом, вина ответчика Оленькова А.В. в причинении ущерба, нанесенному государственному охотничьему фонду в сумме 60000 рублей и упущенной выгоды в сумме 450 рублей установлена.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, возмещению ответчиком подлежат: вред, нанесенный государственному охотничьему фонду и упущенная выгода.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Оленьков А.В. признал иск, ему разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем в деле имеется его заявление (л.д. 40).
 
    Признание ответчиком Оленьковым А.В. иска освобождает истца Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.
 
    Перечисленные выше обстоятельства приводят суд к убеждению о правомерности признания ответчиком Оленьковым А.В. иска, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Оленьковым А.В. и удовлетворить иск в полном объеме, поскольку признание ответчиком иска заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Статьей 46 Бюджетного кодекса РФ определено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика Оленькова А.В. следует взыскать ущерб в общей сумме 60450 рублей, в том числе: в бюджет Абатского муниципального района в возмещение ущерба, нанесенному государственному охотничьему фонду, в сумме 60000 рублей и в бюджет Тюменской области в возмещение упущенной выгоды в сумме 450 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Оленькова А.В. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2013 рублей 50 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к Оленькову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Оленькова Алексея Владимировича: в бюджет Абатского муниципального района в возмещение ущерба, нанесенному государственному охотничьему фонду, 60000 (шестьдесят тысяч) рублей; в бюджет Тюменской области в возмещение упущенной выгоды 450 (четыреста пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Оленькова Алексея Владимировича государственную пошлину в доход бюджета Абатского муниципального района в сумме 2013 (две тысячи тринадцать) рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Абатского районного суда: Боровая И.Ю.