Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-67/2013
Дело № 2-67/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Андреаполь 24 мая 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева С. А.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сусловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Сусловой Е. Г. о взыскании задолженности по Договору о кредитной карте.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Суслова Е. Г. обратилась в адрес ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту (ст. 435 ГК РФ).
Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере <данные изъяты>.
ООО «<данные изъяты>» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику Картсчета №.
Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца.
Факт открытия кредитной линии и предоставления заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «<данные изъяты>» подтверждается документами, находящимися в досье заемщика: заявлением о выпуске кредитной карты №, анкетой заемщика, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «<данные изъяты>», расчетом задолженности по кредиту.
Таким образом, ООО «<данные изъяты>» полностью исполнил свои обязательства. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить деньги.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, заемщик не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед Банком.
Однако заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п. 4,5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «<данные изъяты>», а также норм действующего законодательства, а именно ст. 307, 810 ГК РФ, не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Просит:
Взыскать с Сусловой Е.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сусловой Е.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «<данные изъяты>» - извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Суслова Е. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от неё имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из заявления и объяснения ответчицы, она полностью признаёт иск, последствия признания иска ей понятны.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с Сусловой Е.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сусловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчицей Сусловой Е.Г..
Взыскать с Сусловой Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сусловой Е.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Суммы задолженности и госпошлины подлежат переводу на счет ООО «<данные изъяты>»:
ООО «<данные изъяты>»
Адрес: <адрес>
БИК № К/с №, ИНН № КПП № ОКПО № Счет получателя: № Назначение платежа: Погашение кредита по договору №, должник: Суслова Е.Г., лицевой счет: № Дата регистрации юридического лица в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН: №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С. А. Алексеев
