Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-67/2013
Решение по гражданскому делу
По делу № 2-67/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2013г. г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода Шмырина Г. В., при секретаре Васиной В.С.,
Рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании суммы
установил:
Истец 28.01.2013 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору пенсионного займа.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор пенсионного займа <НОМЕР>. Истец выдал ответчику заем на сумму 40000,00 руб. сроком на 12 месяцев, под 19% годовых. Исполнение обязательства со стороны истца подтверждается перечислением денежных средств по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> по условиям договора погашение займа производится ежемесячно, каждого 17 числа месяца, начиная с <ДАТА4> по <ДАТА5> Ответчик оплатил два платежа в декабре 2011г. и в январе 2012г. <ДАТА6> судебным приказом с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 31214,52 руб. за период с февраля 2012г. по июнь 2012 года включительно, также взыскана государственная пошлина в размере 568,22 руб. Всего с ответчика по судебному приказу удержано 31782,74 руб., от <ДАТА7> Однако, ответчик в период с <ДАТА8> по <ДАТА5> не производит оплату займа. Просят суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 16666, 69 руб., проценты за пользование займом в размере 1600,99 руб., пени за просрочку платежа в размере 10140,82 руб., а всего 28408,50 руб. Также просят взыскать с ответчика возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 1052,26 руб.
Представить истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Настаивал на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Суду представил ходатайство об уменьшении взыскиваемой неустойки до 222,23 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. По следующим основаниям.
Судом установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор пенсионного займа <НОМЕР>. Истец выдал ответчику заем на сумму 40000,00 руб. сроком на 12 месяцев, под 19% годовых. Исполнение обязательства со стороны истца подтверждается перечислением денежных средств по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> по условиям договора погашение займа производится ежемесячно, каждого 17 числа месяца, начиная с <ДАТА4> по <ДАТА5> Ответчик оплатил два платежа в декабре 2011г. и в январе 2012г. <ДАТА6> судебным приказом с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 31214,52 руб. за период с февраля 2012г. по июнь 2012 года включительно, также взыскана государственная пошлина в размере 568,22 руб. Всего с ответчика по судебному приказу удержано 31782,74 руб., от <ДАТА7> Однако, ответчик в период с <ДАТА8> по <ДАТА5> не производит оплату займа. Просят суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 16666, 69 руб., проценты за пользование займом в размере 1600,99 руб., пени за просрочку платежа в размере 10140,82 руб., а всего 28408,50 руб. Также просят взыскать с ответчика возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 1052,26 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты за время пользования.
Истец свои обязательства выполнил. Ответчик, <ФИО1> взятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию с <ДАТА8> по <ДАТА5> за ним образовалась задолженность в размере 16666 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, начисленные проценты - 1600 руб. 99 коп., пени за просрочку платежа в сумме - 10140 руб. 82 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что ответчик является пенсионером. Ежемесячная пенсия составляет 8792,18 руб. Получает доплату как ветеран боевых действий в сумме 1990,38 руб. Иных доходов не имеет. Просит суд снизить неустойку за просрочку займа до 222, 32руб. Однако ответчик не представил суду доказательства невозможности своевременной оплаты кредита, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, таких как изменения процентной ставки по аналогичным кредитам.
На основании изложенного с учетом материального положения ответчика физического лица, истца юридического лица, суд считает возможным снизить неустойку до 5000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска, соразмерно удовлетворенных судом требований в сумме 898,03 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму задолженности по договору займа в размере 16666,69 руб., проценты за пользование займом в размере 1600,99 руб., пени за просрочку платежа в размере 5000,00 руб., а всего 23267 (двадцать три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 68 коп.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по госпошлине в размере 898,03 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого судебного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Г. В. Шмырина
Копия верна, мировой судья: Г. В. Шмырина
