Решение от 17 апреля 2013 года №2-67/2013

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-67/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Лыткарино Московская область                                                      «17» апреля 2013 года
 
 
                Мировой судья 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области  <ФИО1>, при секретаре судебного заседания  <ФИО2>, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску  ООО «Юридическое бюро ГЕРЕХТ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами  и штрафа за просрочку возврата займа,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  ООО «Юридическое бюро ГЕРЕХТ» обратилось к мировому судье с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании долга по договору займа и процентов за использование  денежными средствами, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
 
    <ДАТА2> между истцом и ответчиком   был заключен договор  займа, о предоставлении займа, в соответствии с которым   ООО «Юридическое бюро ГЕРЕХТ» предоставил  <ФИО3>  денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА3>, с начислением  процентов  за пользование займом в размере 2% за каждый день  пользования денежными средствами, а <ФИО3>  обязался своевременно <ДАТА3>   возвратить  заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и сумму процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей согласно условиям  договора.  Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи,  с чем за ним образовалась заложенность в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей  00 копеек, которая состоит: из суммы займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом в течение 42 дней, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек  - проценты за пользование займом в период просрочки (срок просрочки составляет 27 дней); <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - штраф за просрочку уплаты процентов более чем на один день.  Поскольку ответчик отказался от добровольного исполнения обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца генеральный директор <ФИО4> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,  на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, был извещен  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не заявил ходатайство об отложении  рассмотрения дела на другую дату либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч . 4 ст. 167 ГПК РФ суд,  находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, направив  в его адрес  копию принятого по делу решения.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
       Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
 
       Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
     Согласно ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как было установлено в ходе судебного  разбирательства <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор  займа, о предоставлении займа, в соответствии с которым   ООО «Юридическое бюро ГЕРЕХТ» предоставил  <ФИО3>  денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА3>, с начислением  процентов  за пользование займом в размере 2% за каждый день  пользования денежными средствами, а <ФИО3>  обязался своевременно <ДАТА3>   возвратить  заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и сумму процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей согласно условиям  договора. Согласно п. 1.1 Договора займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с начислением процентов в размере 2 % в день. Согласно п.4.1. Договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. За период с <ДАТА2> по <ДАТА4>  сумма начисленных процентов составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно п.7.1 Договора  в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4% от сумма займа за каждый день просрочки. За период с <ДАТА5> по <ДАТА4> (27 дней) сумма процентов за просрочку платежа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. Согласно п.7.2 Договора при просрочке уплаты процентов более чем на один день заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
      Как следует из расходного  кассового ордера от <ДАТА2> <ФИО3>  получил по договору займа денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Согласно расчету задолженности сумма займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом с <ДАТА2> по <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 рублей - неустойка за просрочку платежа за период времени с <ДАТА5> по <ДАТА4> (27 дней), <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - штраф за просрочку возврата займа.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика и госпошлину в доход государства, так как это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 809, 810, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
 
                                                               ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Юридическое бюро ГЕРЕХТ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами  и штрафа за просрочку возврата займа удовлетворить.
 
                Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Юридическое бюро ГЕРЕХТ» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке  в течение месяца по истечении срока подачи  ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае если такое подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать