Решение от 27 февраля 2013 года №2-67/2013

Решение по гражданскому делу
             Дело <НОМЕР>  года
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем  Российской  Федерации
 
             <ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>                                               
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
                                                                      у с т а н о в и л:
 
            Истец обратился с иском к ответчику, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 9997,58 руб., мотивируя тем, что между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного подписания. Ответчик является потребителями этих услуг, но в течение длительного времени не вносит плату за эти услуги, что привело к образованию задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в указанной сумме.
 
             Представитель истца - ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» <ФИО5>, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором указано, что истец исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.  
 
             Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО4>, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не поставили суд в известность о причинах неявки. Ходатайств об отложении дела от них не поступало.
 
             В соответствии со ст.233 ГПК РФ судья вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 
 
             Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
             Исследовав материалы дела, суд считает требование обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.          
 
             Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения  для бытовых абонентов без его письменного подписания.
 
             В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
             В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
             Как видно из расчета задолженности, ответчики с <ДАТА2> по <ДАТА3> не вносили плату за потребленную электрическую энергию. За это время задолженность составила 9997,58 руб. Ответчик указанную сумму задолженности не оспаривал.
 
            На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
 
             Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.         
 
            Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ,
 
                                                                                   р е ш и л:
 
           Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО4>, задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 9997,58 руб.  /девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей 58 коп./
 
            Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» расходы  по оплаченной государственной пошлине в размере 133 руб. 34 коп.
 
            Взыскать с<ФИО4> в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» расходы  по оплаченной государственной пошлине в размере 133 руб. 34 коп.
 
            Взыскать с<ФИО4> в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» расходы  по оплаченной государственной пошлине в размере 133 руб. 34 коп.
 
           Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного  решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
            Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения  об отказе в удовлетворении  заявления.
 
 
 
 
                   Мировой судья                                                                                       <ФИО1>