Решение от 04 июня 2013 года №2-67/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    04 июня 2013 года                                   п. Биокомбината Щелковский р-он Московская обл.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В. при секретаре Чепурной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой С.А. к МП ГПС «Свердловский», Администрации городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги,установил:
 
    Титова, уточнив исковые требования, обратилась к МП ГПС «Свердловский», Администрации городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области с иском об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги в период с 01 января 2010 года по 01 января 2013 года в общей сумме 18 468 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда, указав, что в соответствии с Распоряжением Министерства экономики Московской области «Об установлении предельных максимальных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги» предельные индексы повышения тарифов составляют 18,5% на 2010 год и 15% на 2011 год, ответчик произвел начисления за водоснабжение и водоотведение с превышением указанных индексов, что привело к образованию долга, просит обязать ответчика произвести перерасчет на общую сумму 18 468 рублей 38 копеек (л.д. 2 том 2), компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей.     
 
    В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 
 
    Представитель ответчика <ФИО1> (по доверенности л.д.   ), пояснил, что исковые требования не признает, расчеты производились в соответствии с нормами закона, установленными тарифами и нормативами потребления коммунальных услуг просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Ответчик - Администрация городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области извещен, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 171 том 1).  
 
    Третье лицо - Министерство экономики Московской области извещено, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 189 том 1), в отзыве на исковое заявление пояснили, что полномочия Министерства экономики Московской области по регулированию тарифов на услуги организаций коммунального комплекса переданы с 01 января 2012 года Комитету по ценам и тарифам Московской области. 
 
    Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Как следует из материалов дела Титова С.А. является собственником квартиры 28 общей площадью 67,20 м2 в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> (ранее <АДРЕС>) и в силу п. 2 и 4 ст. 153 ЖК РФ обязана ежемесячно оплачивать содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). Свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, выполняет частично, поскольку не согласна с платой за коммунальные услуги.
 
    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
 
    При расчете оплаты коммунальных услуг ответчиком применялись тарифы на холодную воду, водоотведение и очистку для МП ЩР «Щелковский водоканал, утвержденные Распоряжением Министерства экономики Московской области № 148-РМ от 30 ноября 2011 года, на теплоноситель для МП ЩР «Щелковская теплосеть», утвержденные Распоряжением Министерства экономики Московской области № 154 РМ от 08 декабря 2011 года.
 
    При этом предельный размер тарифов регулировался Министерством экономики Московской области, а размер платы за коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «водоотведение», «канализование» и «горячее водоснабжение», который оспаривает истица, законодательно не регулируется установлением предельного размера ежегодного повышения, поскольку зависит и от тарифа на коммунальные услуги, и от объема предоставленных коммунальных ресурсов (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). При таких обстоятельствах процентные показатели предельного повышения тарифов на коммунальные услуги не могут быть применимы к общему размеру платы за коммунальные услуги конкретного потребителя. 
 
    В спорный период начисление оплаты за коммунальные услуги «водоснабжение» и «горячее водоснабжение» проводилось ответчиком в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307. Так при расчете коммунальных услуг в 2010 г. действовали следующие нормативы и тарифы: тепловая энергия на отопление 0,015 Гкал/кв.м общей площади жилого помещения. Согласно решения Правления топливно-энергетического комитета по Московской области от 26.11.2009 г. № 15 установлена стоимость 1 Гкал и составляет 1507 руб. 50 копеек без НДС (стоимость 1 Гкал. с НДС 1778 руб. 85 коп.)., получаем стоимость отопления на 1 кв.м равна: 0,015Гкал/кв.м.*1778,85=26 руб. 68 копеек. У истицы квартира общей площадью 67,2 кв.м., то есть стоимость отопления жилого помещения равна: 67,2 кв.м.*26,68 руб.=1792руб. 90 коп., что соответствует стоимости отопления в квитанциях истицы за 2010 год.
 
    Норматив потребления водоснабжения и канализирования для жителей с централизованным отоплением и ваннами, оборудованными душем составляет 7,6 куб.м./чел., из них 4,4 куб.м./чел.- холодная вода, 3,2 куб.м./чел. - холодная вода для подогрева на горячее водоснабжение. Для подогрева 3,2 куб.м./чел. согласно тем же нормативам необходимо затратить 0,183 Гкал/чел. (при отсутствии квартирных приборов учета), стоимость 1 Гкал с НДС равна 1778 руб. 85 коп., получаем, что подогрев (горячее водоснабжение) на 1 человека равно: 0,183 Гкал/чел.*1778,85 руб. = 325,53 руб./чел., что также соответствует суммам в квитанциях за 2010 год.
 
    В соответствии с письмом о тарифах на водоснабжение МП ЩР «Щёлковский водоканал» № 3388 от 02.12.2009 г. строка расходов водоснабжение включает в себя 3 составляющие, тарифы на 2010 г.: за 1 куб.м. питьевой воды 17,68 руб.; за 1 куб.м. сточных вод (водоотведение) 6,68 руб.,  за 1 куб.м. очистки сточных вод 9,31 руб. Стоимость указана без НДС, соответственно получаем, что стоимость 1 куб.м водоснабжения с НДС равна: (17,68+6,68+9,31)*1,18=39,73 руб. Стоимость 1 куб м. умножаем на норматив потребления на 1 чел. получаем: 7,6 куб.м/чел * 39,73 руб.=301,95 руб. на человека холодное водоснабжение и водоотведение, что соответствует сумме в квитанции.
 
    При расчете коммунальных услуг в 2011-2012 г.г. действовали следующие нормативы и тарифы: тепловая энергия на отопление 0,015 Гкал/кв.м общей площади жилого помещения. Согласно решения Правления топливно-энергетического комитета по Московской области в 2011-2012 г.г установлена стоимость 1 Гкал и составляет 1702 руб. 80 копеек без НДС (стоимость 1 Гкал. с НДС 2009 руб. 30 коп.)., получаем стоимость отопления на 1 кв.м равна: 0,015Гкал/кв.м.*2009,30=30 руб. 14 копеек. У истицы квартира общей площадью 67,2 кв.м., то есть стоимость отопления жилого помещения равна: 67,2 кв.м.*30,14 руб.=2025 руб. 41 коп., при этом стоимость отопления в квитанциях истицы за 2011-2012 г.г.  1801 руб. 63 копейки.
 
    В феврале 2011 года в квартире истицы установлен индивидуальный прибор учета воды. Для подогрева 1 куб.м./чел. согласно тем же нормативам необходимо затратить 0,061 Гкал, стоимость 1 Гкал с НДС равна 2009 руб. 30 коп., получаем, что подогрев (горячее водоснабжение) равно: 0,061 Гкал/чел.*2009, 30руб. = 122, 57 руб. за 1 куб.м. воды, что больше суммы в квитанциях за 2011-2012 г.г.
 
    В соответствии с письмом о тарифах на водоснабжение МП ЩР «Щёлковский водоканал» № 5195 от 10.12.2010 г. строка расходов водоснабжение включает в себя 3 составляющие, тарифы: за 1 куб.м. питьевой воды 19,53 руб.; за 1 куб.м. сточных вод (водоотведение) 7,52 руб.,  за 1 куб.м. очистки сточных вод 12 руб. Стоимость указана без НДС, соответственно получаем, что стоимость 1 куб.м водоснабжения с НДС равна: (19,53+7,52+12)*1,18=46,08 руб. что больше суммы в квитанциях за 2011-2012 г.г., поскольку в квитанциях указана сумма с учетом коэффициента перерасчета (л.д. 21 том 2).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Титовой С.А. об обязании ответчика МП ГПС «Свердловский» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, исходя из предельного уровня роста тарифов на коммунальные услуги, основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.
 
    Исковые требования Титовой С.А. к Администрации городского поселения Свердловский об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги не подлежат удовлетворению, поскольку правоотношения возникли между собственником квартиры Титовой С.А. и управляющей компанией МП ГПС «Свердловский» на основании договора, Администрация является ненадлежащим ответчиком.
 
    В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Судом не установлено нарушения прав истца ответчиком, в компенсации морального вреда надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.  153 - 157 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Титовой С.А. к МП ГПС «Свердловский», Администрации городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области  об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги, компенсации морального вреда - отказать полностью.
 
    Разъяснить право обжаловать решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Щелковский городской суд через суд принявший решение.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2013 года.
 
 
    Мировой судья Ю.В.<ФИО3>