Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-67/2013
Дело № 2-67/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2013г. г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Писаревой Л.Ф.,
при секретаре Маштаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к ООО «Маркетинг Бизнес Консалтинг-Групп» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее Управление Роскомнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ООО «Маркетинг Бизнес Консалтинг-Групп» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации: газеты «<данные изъяты>» ПИ № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области, учредителю ООО «Маркетинг Бизнес Консалтинг-Групп»
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по Челябинской области выдано ООО «Маркетинг Бизнес Консалтинг-Групп» свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «<данные изъяты>». Ответчик в нарушение ст.8 Закона РФ от 27 декабря 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» в течение года не производит продукцию средства массовой информации. В связи с этим просит признать недействительным свидетельство о регистрации данного средства массовой информации (далее - СМИ).
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.45).
Ответчик - представитель ООО «Маркетинг Бизнес Консалтинг-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен (л.д.46-47).
Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о регистрации печатного издания, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по заявлению ответчика зарегистрировано в качестве СМИ - газета «<данные изъяты>» адрес редакции: <адрес>, выдано свидетельство о регистрации СМИ серии Пи № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6, 7).
Учредителем данного СМИ является ООО «Маркетинг Бизнес Консалтинг-Групп» (<адрес>), который в нарушение ст.8 Федерального закона от 27 декабря 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» не производит в течение года продукцию СМИ - периодического издания газеты «<данные изъяты>».
В соответствии со ст.8 Закона РФ от 27 декабря 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» предусмотрено, что учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
Согласно заявления учредителя (регистрационный № СМИ от ДД.ММ.ГГГГ) предполагаемая периодичность выхода в свет газеты - один раз в месяц.
В соответствии с чч.1, 2, 3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 1994г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций и в Российскую книжную палату.
При проведении Управлением Роскомнадзора по Челябинской области на основании приказа заместителя руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, планового мониторинга данного СМИ установлено, что средство массовой информации газета «<данные изъяты>» не выходит в свет более одного года (л.д.8, 11-12).
Согласно письма Федерального агентство по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ номер газеты «<данные изъяты>» не поступал (л.д.14-15).
Из ответа ФГБУ науки Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время обязательных экземпляров периодической газеты «<данные изъяты>» не поступали (л.д.17-18).
Согласно письма отдела комплектования фондов Челябинской областной универсальной научной библиотеки от ДД.ММ.ГГГГ печатное издание газета «<данные изъяты>» не поступала с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-22).
В Управление Роскомнадзора по Челябинской области экземпляры периодического издания также не поступали.
Таким образом, отсутствие обязательных экземпляров в Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям, ФГУ науки Российская ордена «<данные изъяты>» Книжной палате и в Челябинской областной универсальной научной библиотеке, подтверждает факт не выхода в свет газеты «<данные изъяты>» более одного года.
В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 27 декабря 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» если средство массовой информации не выходит в свет более одного года Свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты>» ПИ № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области учредителя Общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг Бизнес Консалтинг-Групп».
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Л.Ф.Писарева
Решение не вступило в законную силу.
