Решение от 13 мая 2013 года №2-67/2013

    Мотивированное решение составлено 17 мая 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года      город Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2013 по исковому заявлению Толшиной В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь», «О взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащего»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Толшина В.И. обратилась с иском к ООО «СК «Согаз-Жизнь» «О взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащего», указав, что с *Дата* по *Дата* она проходила службу в УВД *Адрес*. Приказом ГУ МВД РФ по *Адрес* *Номер* от *Дата* истец была уволена по п.п. «Ж» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по болезни на основании постановления ВВК о негодности к службе). *Дата* бюро МСЭ *Номер* была выдана справка, которой впервые установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности – общее заболевание. Руководителем ГБ МСЭ по *Адрес* был сделан запрос в ВВК о причинах не включения диагнозов: <данные изъяты> в заключение ВВК *Номер*, а так же с просьбой указать получены ли данные диагнозы в период военной службы. *Дата* из ВВК был получен ответ, где указано, что заболевания Толшиной В.И. – <данные изъяты> были получены в период военной службы. Указанное уточнение послужило основанием для выдачи Бюро МСЭ *Номер* справки об установлении *Дата* повторно третьей группы инвалидности с указанием причины инвалидности – заболевание получено в период военной службы.
 
    *Дата* между ГУ МВД России по *Адрес* и ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен государственный контракт на страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава внутренних дел РФ на срок до *Дата*. На момент увольнения истец была включена в список застрахованных лиц. *Дата* истец направила в страховую компанию ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заявление о выплате страховой суммы, однако в письме от *Дата* в выплате страховой суммы было отказано со ссылкой на то, что страховой случай произошел после года с момента увольнения, то есть ответственность по произошедшему страховому случаю должна нести другая страховая компания.
 
    На основании изложенного, истец Толшина В.И. просит суд взыскать с ответчика ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в свою пользу страховую сумму в размере <сумма>.
 
    Определением Асбестовского городского суда от *Дата* принято к производству уточненное исковое заявление, в котором истец дополнительно просит установить страховой случай – получение заболевания в период прохождения военной службы, а так же взыскать судебные издержки по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <сумма>.
 
    Определением Асбестовского городского суда от *Дата*, удовлетворено ходатайство ответчика ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», к участию в деле, с согласия истца, привлечено в качестве соответчика ООО СК «ВТБ Страхование».
 
    В судебном заседании истец Толшина В.И. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на основания изложенные в иске и в уточненном исковом заявлении. Пояснила, что заболевания, ставшие причиной получения ею инвалидности, все были получены ею в ходе службы, однако, ВВК по неизвестной ей причине проигнорировала часть заболеваний, не указав их в своем Заключении, в связи с чем Бюро МСЭ *Номер* и не смогло сразу же выставить ей причину инвалидности – как в связи с заболеваниями полученными в период военной службы. Считает, что нарушены ее права, установленные государством на получение страхового возмещения.
 
    Представитель истца адвокат Стремина Н.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, ссылаясь на обстоятельства и нормы права, отраженные в уточненном исковом заявлении, так же указывала на возможность учета сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, что требуется в целях единообразия принятия судебных решений в РФ.
 
    Представители ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Хайруллина Е.Н., Коротаева Е.В., действующие на основании нотариально заверенных доверенностей, иск не признали, представив письменные возражения, на которые ссылались в судебном заседании, пояснив, что считают возможным взыскать истребуемую сумму с ответчика ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», при этом полагают, что примененный истцом расчет суммы – с использованием положений Федерального закона №309-ФЗ от 08.11.2011 - является обоснованным, о чем так же свидетельствует и определение судебной коллегии Свердловского областного суда от *Дата* по делу *Номер*, которым оставлено без изменения решение Верх-Исетского районного суда *Адрес* от *Дата*.
 
    Представители ответчика ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явились, извещались о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что с иском не согласны, по основаниям изложенным в отзыве, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представители третьего лица ГУ МВД РФ по *Адрес* в судебное заседание не явились, извещались о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, изучив и исследовав материалы дела, медицинские документы, представленные истцом, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно приказа *Номер* от *Дата*, *Дата*, майор милиции Толшина В.И., находящаяся в распоряжении УВД по Асбестовскому, Малышевскому, Рефтинскому городским округам уволена по болезни, стаж службы в органах внутренних дел 16 лет 2 месяца 25 дней, общий трудовой стаж 26 лет 9 месяцев 8 дней.
 
    Согласно пп.1, 2 ст.1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28 марта 1998 года №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
 
    Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
 
    В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешение (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.
 
    Согласно статье 6 того же Закона договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона в редакции от 08.11.2011 (вступившей в силу с 01 января 2012 года) страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере: инвалиду 3 группы - <сумма>.
 
    Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
 
    Согласно государственного контракта *Номер* от *Дата*, заключенного между ГУВД по *Адрес* и ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», предметом контракта является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, сумма контракта (размер страховой премии) составляет <сумма>. Страховым случаем является гибель (смерть) или установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, в следствии увечий или заболеваний, полученных в период прохождения службы. Контракт действует до *Дата*.
 
    Как следует из ответа Бюро МСЭ *Номер* от *Дата*, Толшина В.И. *Дата* обратилась в бюро МСЭ *Номер* с заявлением об установлении группы инвалидности и ею были представлены следующие документы: паспорт, заявление от *Дата*, амбулаторная карта, форма 088-у-06 (направление на МСЭ), свидетельство о болезни *Номер*, выданное ВВК МСЧ ГУВД *Адрес* от *Дата*. *Дата* Толшина В.И. была освидетельствована, группа инвалидности не установлена, т.к. диагнозы указанные в свидетельстве о болезни *Номер*, в том числе <данные изъяты> не дают оснований для установления группы инвалидности. Но у Толшиной имелась консультация невролога СОКБ *Номер* от *Дата* с указанием на диагноз <данные изъяты>, который при подтверждении диагноза является основанием к ограничению ОЖД и установлению группы инвалидности. В связи с этим Толшина В.И. была направлена по рекомендации вертебролога от *Дата* на повторную консультацию и до обследование.
 
    *Дата* Толшина повторно обратилась в бюро МСЭ с заявлением об освидетельствовании, после до обследования от *Дата*, а так же выше указанными документами. После до обследования был выставлен диагноз <данные изъяты>. На основании данного заключения Толшиной была установлена 3 группа инвалидности, выдана справка серия-*Номер*.
 
    Учитывая что у Толшиной В.И. имелось заключение поликлиники восстановительного лечения медицинского общества «Вита-Сан» от *Дата* с диагнозом <данные изъяты>, а в заключении от *Дата* <данные изъяты>, который подтвержден при повторной консультации *Дата* в СОКБ *Номер*, при этом в заключении ВВК *Номер* от *Дата* данный диагноз отсутствовал, руководителем бюро *Номер* был сделан запрос *Номер* от *Дата* в ВВК Госпиталя МСЧ ГУВД *Адрес* для уточнения, является ли диагноз <данные изъяты> заболеванием, полученным в период военной службы.
 
    *Дата* Толшина В.И. обратилась в бюро МСЭ *Номер* с повторным заявлением об изменении причины инвалидности. При этом представила ответ ВВК ФКУЗ МСЧ МВД по *Адрес* на запрос руководителя бюро МСЭ *Номер* с подтверждением, что диагноз — <данные изъяты>, (ссылаясь на заключение невролога поликлиники восстановительного лечения общества «Вита-Сан» от *Дата*) является заболеванием полученным в период военной службы.
 
    В своем заключении бюро МСЭ *Номер* указывает, что в случае предоставления заключения ВВК с указанием в <данные изъяты>, а так же подтверждением того, что данное заболевание получено в период военной службы, то не только *Дата*, но и *Дата* был бы решен вопрос о группе инвалидности с указанием причины инвалидности, как - заболевание получено в период военной службы. Таким образом DS <данные изъяты> является основанием для установления 3 группы инвалидности. А так как по заключению ВВК заболевание получено в период военной службы, то причина инвалидности Толшиной В.И. была изменена - с общего заболевания, на заболевание получено в период военной службы.
 
    Диагноз <данные изъяты> впервые был поставлен *Дата* неврологом поликлиники восстановительного лечения медицинского общества «Вита-Сан» *Адрес*, подтвержден *Дата* в ОКБ *Номер* и лишь потом подтвержден заключением ВВК МСЧ МВД России по *Адрес* от *Дата*.
 
    Как следует из информационной справки *Номер* от *Дата*, полученной из ФКУЗ «МСЧ МВД России по *Адрес*», заключение о причинной связи заболеваний: <данные изъяты> указано в заключении *Номер* от *Дата* ВВК МСЧ МВД России по *Адрес*: «Заболевание получено в период военной службы».
 
    По представленным Толщиной В.И. экспертных медицинских документов, впервые диагноз был выставлен при консультации *Дата* неврологом Поликлиники восстановительного лечения медицинского общества «Вита-САН» (*Адрес*), а подтвержден консультативным заключением невролога СОКБ *Номер* от *Дата*.
 
    В соответствии с п.3 ст.927, п.1 ст.936 Гражданского кодекса РФ, законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
 
    В силу ст.969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий; обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
 
    По смыслу норм главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование жизни и здоровья осуществляется на случай причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица, при этом в силу п.2 ст.957 Гражданского кодекса РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
 
    Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьим лицам.
 
    Согласно справки МСЭ-2011 *Номер*, *Дата*, Толшиной В.И. впервые была установлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности – общее заболевание.
 
    Согласно справки МСЭ-2011 *Номер*, *Дата* Толшиной В.И. повторно была установлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности – заболевание получено в период прохождения военной службы.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что инвалидность 3 группы впервые была установлена Толшиной В.И. до истечения одного года после увольнения со службы. Согласно Заключения *Номер* ВВК ФГУЗ «МСЧ ГУВД *Адрес*», выданном после обследования Толшиной В.И. госпитальной военно-врачебной комиссией *Дата*, у Толшиной В.И. были установлены следующие диагнозы: <данные изъяты> Все перечисленные заболевание получены в период военной службы.
 
    Судом так же проанализированы представленная Толшиной В.И. медицинская карта, заключение ГУЗ «СОКБ *Номер*» от *Дата*, заключение ангиохирурга ООО «Малко» от *Дата*, справка невролога ООО Медицинское общество «Вита-САН» от *Дата*.
 
    Согласно медицинским документам наличие диагноза <данные изъяты> имелось еще при прохождении Толшиной В.И. службы в ОВД, а именно с *Дата* при консультировании неврологом поликлиники восстановительного лечения «Вита-Сан», о чем имеется справка. Данный диагноз так же был подтвержден *Дата* при направлении МСЭ *Адрес* для подтверждения диагноза к специалистам консультативно-диагностической поликлиники ГУЗ «СОКБ *Номер*» *Адрес*, где неврологом подтвержден диагноз: <данные изъяты>
 
    Впервые <данные изъяты> проявился в *Дата* после операции в ГБ *Номер* *Адрес* по поводу удаления <данные изъяты>, что нашло свое отражение в медицинской карте в записях терапевта. Жалобы на <данные изъяты> отмечал эндокринолог при обследовании от *Дата*, кардиолог при обследовании *Дата*, невропатолог *Дата* при прохождении профосмотра. В *Дата* из-за физического состояния было рекомендовано освобождение от строевых учений (физической подготовки). В *Дата* Толшина В.И. перенесла микроинсульт, по поводу которого, с *Дата* по *Дата* она находилась на стационарном лечении в ЦБ *Номер* *Адрес*. В дальнейшем с *Дата* по *Дата* она находилась на лечение в неврологическом отделении МСЧ ФГУЗ с диагнозом: <данные изъяты>. Так же из анализа вышеперечисленных документов следует, что оформление группы инвалидности в связи с заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, истец начала сразу же после увольнения из органов внутренних дел в *Дата*, но из-за повторных медицинских обследований на предмет подтверждения заболеваний, только *Дата* ей была установлена инвалидность третьей группы, с указанием причины инвалидности - заболевание получено в период военной службы.
 
    Проанализировав все вышеизложенное суд полагает установленным, что истец в период прохождения службы в органах МВД РФ, получила заболевание, явившееся причиной инвалидности, установленное впервые *Дата*. Получение заболевания в период прохождения военной службы является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования в силу статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», поскольку судом установлена причинно-следственная связь между возникшим у Толшиной В.И. заболеванием, полученным в период прохождения военной службы и установлением ей инвалидности 3 группы.
 
    Установление данного факта необходимо для признания права истца на выплату страховой суммы.
 
    Суд считает, что первоначальное отсутствие в выданной Толшиной В.И. справке ФК ГБ МСЭ Бюро *Номер* от *Дата* указания на то, что причиной инвалидности послужило заболевание, полученное в период прохождения военной службы, а в последствии, внесении соответствующих изменений, не может служить основанием для нарушения права истца на получение страховой суммы, поскольку судом установлено, что диагноз <данные изъяты> впервые был поставлен истцу *Дата* неврологом поликлиники восстановительного лечения медицинского общества «Вита-Сан» *Адрес* (непосредственно в период прохождения службы), в дальнейшем подтвержден *Дата* в ОКБ *Номер* *Адрес* (в пределах одного года после увольнения со службы), наличие указанного заболевания явилось причиной получения инвалидности третьей группы (как в совокупности с другими заболеваниями, так и само по себе, что подтверждено Бюро МСЭ *Номер* в своем ответе *Номер*-Б23-5 от *Дата*), а заключением ВВК МСЧ МВД России по *Адрес* от *Дата*, подтверждается, что указанные заболевания получены в период прохождения службы. На основании изложенного, датой наступления страхового случая следует считать *Дата*, независимо от того, что заболевание было признано Военно-врачебной комиссией полученным в период прохождения Толшиной В.И. военной службы, позднее.
 
    Оснований, предусмотренных ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» для освобождения ООО «СК «Согаз-Жизнь» от выплаты страховой суммы не имеется.
 
    Доводы ООО «СК «Согаз-Жизнь» о том, что надлежащим ответчиком является ООО СК «ВТБ Страхование», проанализированы судом. Как следует из п. 2.2 государственного контракта *Номер* от *Дата*, между ГУВД по *Адрес* и ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
 
    Таким образом, обязанность ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по выплате страхового возмещения лицам, уволенным с военной службы в 2011 году, которым установлена инвалидность до истечения одного года с момента увольнения с военной службы, предусмотрена условиями государственного контракта, заключенного между ГУВД по *Адрес* и ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
 
    В связи с изложенным суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований к соответчику - ООО СК «ВТБ Страхование», в полном объеме, в связи с тем, что указанный соответчик является ненадлежащим.
 
    Согласно абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в редакции Федерального закона от 08.11.2011 №309-ФЗ, размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
 
    Толкование приведенной нормы права свидетельствует о том, что для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является не момент наступления страхового случая, а момент назначения (выплаты) страховой выплаты.
 
    Аналогичное положение содержалось в статье 5 вышеуказанного Закона в редакции Федерального закона от 11.06.2008 №86-ФЗ (абз.3 п.1 ст.5): «при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы».
 
    В соответствии со ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
 
    Ввиду того, что ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» отказало Толшиной В.И. в выплате страховой суммы (письмо *Номер* от *Дата*), а страховая сумма до разрешения спора по существу не была назначена, то днем назначения страховой суммы является день вынесения настоящего решения.
 
    В силу требований абз.5 п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в редакции Федерального закона от 08.11.2011 №309-ФЗ, действовавшей на день рассмотрения дела по существу, в частности, в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, страховые суммы выплачиваются инвалиду 3 группы при наступлении страховых случаев в размере <сумма>.
 
    Таким образом, суд определяет размер страховой суммы в <сумма>.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец понес расходы на составление искового заявления в размере <сумма>, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
 
    Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции *Номер*, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма>.
 
    С учетом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема работы, проделанной представителем истца, количества подготовленных документов, копий документов представленных в суд, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, сложности рассматриваемого дела, с учетом разумности, расходы истца по оплате услуг представителя, в размере <сумма> являются разумными, соразмерными.
 
    Таким образом, с ответчика ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» подлежат взысканию расходы на представителя в сумме <сумма>.
 
    На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», в доход государства, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Толшиной В.И. удовлетворить.
 
    1. Установить факт наступления страхового случая – получение инвалидности в связи с заболеванием полученным Толшиной В.И. в период прохождения военной службы *Дата*.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в пользу Толшиной В.И. страховое возмещение в сумме <сумма>
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в пользу Толшиной В.И. судебные расходы на составление искового заявления в сумме <сумма>.
 
    4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в пользу Толшиной В.И. расходы на представителя в сумме <сумма>.
 
    5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в доход государства государственную пошлину в сумме <сумма>
 
    В исковых требованиях к ООО СК «ВТБ Страхование» отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.
 
Судья ___________________________ С.А. Мансуров