Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-67/2013
Дело № 2-67/2013 14 января 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Долженко Т. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22.01.2013,
УСТАНОВИЛ:
Долженко Т.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 22.01.2013. Согласно заявлению о рассрочке (том 2, л.д.1-3) просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев с уплатой ежемесячно 5000 руб. В обоснование указала, что 22.01.2013 было вынесено решение суда о приведении договора в соответствие с действующим законодательством, взыскании с Долженко Т.А. в пользу Черепановой Е.А. денежных средств по договору пожизненного содержания с иждивением от <Дата> за период с <Дата> года в сумме <***> руб. Исполнение решения единовременно для должника является затруднительным. В данный момент должник выплачивает кредит в банке - Филиал «Судоходный» ЗАО Банк «Советский» (договор от <Дата>), ежемесячный платеж по которому составляет <***> руб. Также должник оплачивает счета за квартиру, в которой проживает (город Архангельск, ... дивизии, ...), в сумме 2862,98 руб. в месяц. Плата за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., составляет <***> руб. в месяц. По соглашению с ООО «Социальная служба «Участие» за уборку в квартире Черепановой Е.А. ежемесячно должник выплачивает <***> руб. Кроме того, должник должна ежемесячно выплачивать Черепановой Е.А. содержание в размере двух установленных величин прожиточного минимума согласно Федерального закона №363-ФЗ от <Дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». С марта по июнь 2013г. должник выплачивала по 10000 руб. в месяц, с июля по октябрь - по 5000 руб. в месяц. В связи с изменением места работы с августа 2013 года заработная плата должника в месяц в среднем составляет 11566,16 руб., по исполнительному листу с нее удерживают 50% заработной платы. Должник полагает разумным исполнение решения в рассрочку, т.к. после удержания по исполнительному листу 50% заработной платы она может произвести только оплату кредита и уборку квартиры Черепановой Е.А. На содержание Черепановой Е.А., оплату коммунальных платежей, еду, одежду обувь и др. денежных средств не остается. Сумма задолженности на 09.12.13. составляет <***>.
В судебном заседании должник заявление поддержала. Дополнительно пояснила, что проживает вместе с супругом, заработная плата которого составляет около 13000 руб. в месяц. Уточнила, что после подачи заявления производилось списание денежных средств, точную сумму остатка она назвать не может.
Взыскатель, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась.
Представитель взыскателя в судебном заседании просил в удовлетворении должника отказать, представил отзыв на заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Указал, что помимо того, что до настоящего времени не исполнено решение суда от 22.01.2013, Долженко Т.А. допускает неисполнение в полном объеме текущих обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением. Со ссылкой на информацию с сайта ФССП России пояснил, что задолженность в настоящее время составляет <***> руб.
По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением суда от <Дата> с Долженко Т. А. в пользу Черепановой Е. А. взыскано денежное содержание по договору пожизненного содержания с иждивением от <Дата> за период с <Дата> года в сумме <***>) рублей. Указанным решением суда договор пожизненного содержания с иждивением от <Дата>, заключенный между Глазачевым С. В., Черепановой Е. А. и Долженко Т. А., приведен в соответствие со статьей 602 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем изложения абзаца второго пункта 5.2 договора в следующей редакции: « - выплачивать «ПОЛУЧАТЕЛЯМ РЕНТЫ» денежное содержание в размере двух величин прожиточного минимума, установленного для неработающих инвалидов I и II групп в городе Архангельске, ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, а также:»; изложив пункт 8 договора в редакции: «Все содержание иждивения определяется сторонами в 4 (четыре) величины прожиточного минимума, установленного для неработающих инвалидов I и II групп в городе Архангельске, в месяц, включая денежное содержание».
Решение вступило в законную силу 29.04.2013.
<Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области в отношении Долженко Т. А. возбуждено исполнительное производство.
<Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска копия исполнительного листа направлена по месту работы должника для удержания ежемесячно 50% дохода должника.
В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2001 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».
При разрешении заявления об отсрочки (рассрочки), суд учитывает ч.2 ст.13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Эти требования корреспондируют со ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейского Суда по правам человека, в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает, что судебное постановление будет исполнено, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
При разрешении заявления ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Учитывая остаток долга (86977,30 руб.), ежемесячный платеж по рассрочке (по 5000 руб. в месяц), суд полагает, что предоставление должнику рассрочки нарушит баланс прав и законных интересов должника и взыскателя, необоснованно отдалит защиту прав и законных интересов взыскателя.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В нарушение указанной нормы должником не представлены доказательства о размере дохода ее супруга, с которым она ведет общее хозяйство. Обязательства Долженко Т.А. по кредитному договору с ЗАО Банк «Советский» не могут быть рассмотрены в качестве доказательств обоснованности её заявления о рассрочке исполнения решения суда, поскольку они не носят исключительный характер. Кроме того, не исполняя решения суда, Долженко Т.А. не в полном объеме исполняет текущие имущественные обязательства перед Черепановой Е.А. по договору пожизненного содержания с иждивением от 26.07.2002.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Долженко Т. А. о рассрочке исполнения решения суда от <Дата> отказать.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.А.Александров
