Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-67/2013
Дело № 2-67/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Ельцовка 30 мая 2013 года
Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В.
при секретаре Клестер Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сырескиной О.Г. к Сырескину А.А., Анисимовой Д.А., администрации Ельцовского сельсовета Ельцовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Сырескина О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием о признании за собой права собственности на квартиру, расположенную <адрес> в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ее семье из <данные изъяты> человек <данные изъяты> была предоставлена квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и <данные изъяты> был заключен договор передачи жилья в собственность, однако договор был заключен только с Сырескиной О.Г., а другие члены семьи – Сырескин А.А. и Анисимова (Сырескина) Д.А., которые на момент приватизации были несовершеннолетними, указанные в заявлении на приватизацию, в договоре не указаны, хотя отказа от участия в приватизации квартиры они не заявляли.
В соответствии со ст. 7 Закона о приватизации несовершеннолетние дети Сырескин А.А. и Анисимова (Сырескина) Д.А. должны были быть включены в договор приватизации. Данным договором нарушено право истицы на приватизацию данного жилого помещения.
В настоящее время в связи с изменением нумерации домов адрес жилого дома – <адрес>.
При обращении в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю выяснилось, что при проведении приватизации в качестве Покупателя указаны не все лица, проживающие в квартире на момент приватизации в соответствии с данными обстоятельствами договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является оспоримым, так как составлен в нарушение закона.
Истица Сырескина О.Г. дважды не явилась в судебное заседание (судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, причину неявки не сообщила, уведомлена своевременно и надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчики Сырескин А.А., Анисимова (Сырескина) Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно.
Представитель ответчика – администрации Ельцовсокго сельского совета Алтайского края в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просили.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, учитывая, что истица Сырескина О.Г., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сырескиной О.Г. к Сырескину А.А., Анисимовой Д.А., администрации Ельцовского сельсовета Ельцовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истицы и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству может отменить свое определение.
Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В.Абрамова
