Решение Советского районного суда г. Брянска от 01 февраля 2019 года №2-6714/2018, 2-1292/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2019 года Дело N 2-1292/2019
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием представителя истца по доверенности Тарасенко И.А.,
представителя ответчика по доверенности Фалина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина С.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Алехин С.А. обратился в суд, с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.02.2018г. по адресу: г.Брянск, ул.Урицкого, 76, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Киа Спектра", р/з N..., под управлением Р. и автомобиля "Киа Сид", р/з N..., под управлением Алехина С.А. В результате ДТП автомобилю "Киа Сид", государственный регистрационный знак N... причинены механические повреждения. 13.02.2018 года истец обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового события. Алехину С.А. было выдано направление на ремонт в ООО "АВТО БОН". 15.03.2018 года в связи с тем, что сервис не может отремонтировать автомобиль с учетом суммы, предоставленной страховщиком, Алехиным С.А. было подано заявление об отказе от ремонта на этой станции. Автомобиль "Киа Сид", р/з N..., 2014 года выпуска, находится на гарантийном обслуживании. В установленный законом срок выплата, направление на ремонт к официальному дилеру истцом не получены.
Согласно экспертному заключению ООО "Автоэкспертиза" NМ 77/03-18 от 29.03.2018 года размер расходов на восстановительный ремонт с учетом цен, установленных Справочниками, разработанными Российским союзом автостраховщиков с учетом износа составляет 28 109 руб., без учета износа составляет 22 543,39 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт с учетом среднерыночных цен, сложившихся в Центральном экономическом регионе на дату ДТП от 28.01.2018 года, с учетом износа составляет 36 740,90 руб., без учета износа составляет 28 853,31 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт с использованием стоимости запасных частей, разница между среднерыночной стоимостью и стоимостью, указанной в справочниках РСА, которых составляет 10% и более составляет с учетом износа 36 740,90 руб., без учета износа 28 853,31 руб. Размер утраты рыночной стоимости составляет 4 021,86 руб. Рыночная стоимость автомобиля составляет 804 372 руб. 23.04.2018 года истцом в адрес ответчика была подана претензия о выплате страхового возмещения. Ответчиком 04.05.2018 года было отказано в выплате страхового возмещения, предложена СТО, которая не соответствует установленным требованиям.
В виду того, что стороной страховщика в добровольном порядке выплата страхового возмещения произведена не была, истец обратился в суд с иском в защиты своих прав.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 21.09.2018 г. требования Алехина С.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда были удовлетворены частично.
Суд постановилвзыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Алехина С.А. сумму страхового возмещения в размере 26 565,25 рублей, сумму штрафа в размере 13 282, 62 рублей, неустойку за период с 07.03.2018 года по 10.05.2018 года в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по проведению оценки имущественного ущерба в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего взыскать 68 347, 87 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
В виду того, что обязательство по выплате страхового возмещения, было исполнены ответчиком несвоевременно, ко взысканию образовалась неустойка. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 11.05.2018 г. по 29.11.2018 г. в размере в размере 53 926 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасенко И.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца сумму неустойки в размере 20 000 руб.
Представитель ответчика по доверенности Фалин К.В. в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ.
Истец, в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.02.2018г. по адресу: г.Брянск, ул. Урицкого, 76, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Киа Спектра", р/з N..., под управлением Р. и автомобиля "Киа Сид", р/з N..., под управлением Алехина С.А. В результате ДТП автомобилю "Киа Сид", государственный регистрационный знак N... причинены механические повреждения. 13.02.2018 года истец обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового события. Алехину С.А. было выдано направление на ремонт в ООО "АВТО БОН". 15.03.2018 года в связи с тем, что сервис не может отремонтировать автомобиль с учетом суммы, предоставленной страховщиком, Алехиным С.А. было подано заявление об отказе от ремонта на этой станции. Автомобиль "Киа Сид", р/з N..., 2014 года выпуска, находится на гарантийном обслуживании. В установленный законом срок выплата, направление на ремонт к официальному дилеру истцом не получены.
Согласно экспертному заключению ООО "Автоэкспертиза" NМ 77/03-18 от 29.03.2018 года размер расходов на восстановительный ремонт с учетом цен, установленных Справочниками, разработанными Российским союзом автостраховщиков с учетом износа составляет 28 109 руб., без учета износа составляет 22 543,39 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт с учетом среднерыночных цен, сложившихся в Центральном экономическом регионе на дату ДТП от 28.01.2018 года, с учетом износа составляет 36 740,90 руб., без учета износа составляет 28 853,31 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт с использованием стоимости запасных частей, разница между среднерыночной стоимостью и стоимостью, указанной в справочниках РСА, которых составляет 10% и более составляет с учетом износа 36 740,90 руб., без учета износа 28 853,31 руб. Размер утраты рыночной стоимости составляет 4 021,86 руб. Рыночная стоимость автомобиля составляет 804 372 руб. 23.04.2018 года истцом в адрес ответчика была подана претензия о выплате страхового возмещения.
Ответчиком 04.05.2018 года было отказано в выплате страхового возмещения, предложена СТО, которая не соответствует установленным требованиям.
В виду того, что стороной страховщика в добровольном порядке выплата страхового возмещения произведена не была, истец обратился в суд с иском в защиты своих прав.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 21.09.2018 г. требования Алехина С.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда были удовлетворены частично.
Суд постановилвзыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Алехина С.А. сумму страхового возмещения в размере 26 565,25 рублей, сумму штрафа в размере 13 282, 62 рублей, неустойку за период с 07.03.2018 года по 10.05.2018 года в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по проведению оценки имущественного ущерба в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего взыскать 68 347, 87 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Как установлено судом, ранее истцом требования о взыскании неустойки за период с 11.05.2018 г. по 29.11.2018 г., не заявлялись.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Как следует из материалов дела, период просрочки выплаты составил 203 дней - с 11.05.2018 г. по 29.11.2018 г.
Ответчиком период просрочки не оспаривался.
Размер неустойки составил 53 926 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета: 26 565 руб. 25 коп. (сумма страхового возмещения) х 1% х 203 дней (период 11.05.2018 г. по 29.11.2018 г.) = 53 926 руб. 95 коп.
Указанный расчет проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.
Ко взысканию истцом была заявлена сумма в размере 57 008 руб. 88 коп. с учетом положений Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 о том, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую сумму услуги.
В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования, просила суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца неустойки в размере 20 000 руб.
Согласно толкованию применения ст. 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью понесенным истцом убыткам.
Суд, разрешая заявленное ходатайство, учитывая уточненные требования истца, которые являются соразмерными понесенным убыткам в результате нарушенного страховщиком права, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 20 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 50, п. 2 ст. 61.2 БК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования г. Брянск государственной пошлины в размере 800 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алехина С.А. - удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" в пользу Алехина С.А. неустойку в размере 20 000 руб.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Брянск в размере 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Э.В. Артюхова
Резолютивная часть решения оглашена 01.02.2019 г.
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2019 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка