Решение от 25 февраля 2014 года №2-67/14

Дело № 2- 67/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2014года г.Черепаново
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    при секретаре Попель Е.В.,
 
    с участием истцов Кулешова Т.А., Кулешов А.А., Кулешова Е.А.,
 
    третьего лица М.Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Т.А., Кулешов А.А., Кулешова Е.А. к администрации Шурыгинского сельсовета _______ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Шурыгинского сельсовета _______ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что с _____г. на основании договора социального найма жилого помещения их семье предоставили в пользование квартиру по адресу: _______, в которой проживают по настоящее время. До _____г. квартира находилась на балансе ЗАО «Шурыгинское». _____г. жилой фонд ЗАО «Шурыгинское» был передан по акту приема-передачи имущества и перечню жилых домов на баланс муниципального образования Шурыгинского сельсовета _______. Указанная квартира в реестре в муниципальной собственности не числиться. Согласно сообщения регистрирующих органов квартира собственника не имеет. Ранее истцы в приватизации не участвовали. Просят признать за ними право собственности по ............ доли за каждым на _______ в _______.
 
    В судебном заседании истцы Кулешова Т.А., Кулешов А.А., Кулешова Е.А., настаивали на требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Просили признать за ними право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______. Добавили, что М.Н.А. в приватизации участвовать не желает, отказывается в пользу истцов.
 
    Представитель ответчика – администрации Шурыгинского сельсовета _______ в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей понятны, о чем в деле имеется письменное заявление. Истцы считают возможным принять признание иска представителем ответчика.
 
    Третье лицо М.Н.А. не возражала против удовлетворения иска дала согласие на приватизацию жилой площади, без её участия и включения в число собственников, в пользу истцов.
 
    Выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.
 
    В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.
 
    Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198, ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    удовлетворить исковые требования истцов.
 
    Принять признание иска представителем ответчика.
 
    Признать право собственности на жилую _______, _______ _______ общей площадью ............ кв.м., за Кулешова Т.А. _____г. года рождения, Кулешов А.А. _____г. года рождения, Кулешова Е.А. _____г. года рождения по ............ доли каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Л.Н. Зенкова.