Решение от 18 марта 2014 года №2-67/14

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-67/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-67/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года          г. Находка Приморского края
 
        Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.
 
    при секретаре И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № к Непокупному Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Непокупным В.А. был заключён кредитный договор № на сумму <.........> руб. под 15,30 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Непокупный был обязан вернуть кредит с причитающимися процентами путём внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Непокупный несвоевременно и не в полном объёме вносил денежные средства.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Непокупному о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по договору кредита, процентов, неустоек в общей сумме <.........>., судебных расходов в сумме <.........>.
 
    В судебном заседании представитель банка А поддержала исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ. №№, взыскать с Непокупного сумму основного долга в размере <.........>., проценты – <.........>., неустойку за просроченный основной долг –<.........>., неустойку за просроченные проценты – <.........>., судебные расходы в сумме <.........>.
 
    Ответчик Непокупный признал исковые требования в полном объёме, просил отменить обеспечительные меры.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в соответствии со ст.309, 810 ч.1, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.........>., подтверждённые платёжным поручением от ДД.ММ.ГГ. №№.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ. №№, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского филиала Приморского отделения № и Непокупным Владимиром Алексеевичем.
 
        Взыскать с Непокупного Владимира Алексеевича, <.........>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского филиала Приморского отделения №8635, <.........>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в сумме <.........>., расходы по оплате госпошлины в сумме <.........>., всего <.........>.
 
        Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства в сумме <.........>., находящиеся на счетах Непокупного В.А. <.........>
 
        Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.
 
    Судья Н.В.Назаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать