Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-67/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» февраля 2014 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/14 по иску Башкирова С.В. к Сотникову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Башкиров С.В. обратился в суд с иском к Сотникову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 21 августа 2013 года между ним и Сотниковым А.Ю. был заключен договор займа на сумму ---- рублей. Денежные средства были переданы Башкировым С.В. в собственность ответчика в день заключения договора займа, что подтверждается распиской. Согласно п.2.1.2 договора займа от 21.08.2013г. ответчик обязался возвратить сумму займа 21.09.2013г. Документом, подтверждающим возврат суммы займа, должна была служить расписка, выдаваемая займодавцем заемщику. Однако с 21.09.2013г. по настоящее время денежные средства Сотниковым А.Ю. истцу не возвращены.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3.1 договора займа от 21.08.2013г. в случае невозвращения указанной в договоре суммы займа в установленный условиями договора срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.
Таким образом, по состоянию на 08.11.2013г. размер пени составил ---- рублей:
---- х 0,05%/100% х 48 = ---- рублей, где
---- рублей – сумма займа,
0,05% - размер пени,
48 дней – количество дней просрочки с 22.09.2013г. по 08.11.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ истец просит суд: взыскать с Сотникова А.Ю. в пользу Башкирова С.В. сумму займа в размере ----- рублей, взыскать с Сотникова А.Ю. в пользу Башкирова С.В. пени за просрочку возврата суммы займа в размере ---- рублей, взыскать с Сотникова А.Ю. в пользу Башкирова С.В. расходы по оплате госпошлины в размере ---- рубля.
Истец Башкиров С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Башкирова С.В. по доверенности Баранова К.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Сотников А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
21.08.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере ---- рублей (л.д. 7-8).
По делу установлено, что 21.08.2013 года Сотников А.Ю. получил от Башкирова С.В. денежную сумму в размере ---- рублей, что подтверждается представленной истцом распиской о получении денежных средств (л.д.9).
Из условий договора займа следует, что Сотников А.Ю. принял на себя обязательство возвратить сумму займа 21 сентября 2013 года.
В соответствии с п.3 договора займа в случае невозвращения указанной суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно представленному в исковом заявлении расчету, пени по состоянию на 08.11.2013г. составляет ---- рублей, что соответствует расчету (л.д. 6).
Тот факт, что денежные средства ответчиком получены не были, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Факт получения ответчиком денежных средств не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в нарушении условий договора займа и ст.ст. 307,309 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и факт ненадлежащего исполнения обязательств по этому договору ответчиком Сотниковым А.Ю. установлен и доказан.
Ответчиком, как было указано выше, никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ----- рубля.
Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Башкирова С.В. к Сотникову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Башкирова С.В. с Сотникова А.Ю. сумму займа в размере ---- (----) рублей.
Взыскать в пользу Башкирова С.В. с Сотникова А.Ю. пени за просрочку возврата суммы займа в размере ---- (----) рублей.
Взыскать с Сотникова А.Ю. в пользу Башкирова С.В. расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ---- (----) рубля.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение судом изготовлено 04 февраля 2014 года.
Судья Н.П. Бондаренко
