Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-67/14
Дело № 2- 67/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
10 апреля 2014 года
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Васильевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Васильевой О.Н. ( после брака Кочуровой) о взыскании задолженности по кредитному договору основного долга в сумме №, неустойки в размере №., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме №. Иск мотивирован тем, что 18 апреля 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Васильевой О.Н. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере №. на срок один год под 71,9% годовых. Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет с 18 мая 2013 года, долг до настоящего момента не погашен.
Представитель истца в рассмотрении дела не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчица Кочурова О.Н. в суд не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Васильевой О.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере №. на срок до 18 апреля 2014 года под 71,9% годовых.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчице в день заключения договора полную сумму кредита.
По сообщению ТП № 2 ОУФМС России по Ярославской области в г. Рыбинске Васильева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Кочуровым Р.Н., ей присвоена фамилия Кочурова, в связи со сменой фамилии ДД.ММ.ГГГГ произведена замена паспорта.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 4297 рублей 97 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела видно, что ответчицей допускалось нарушение графика платежей, с 18 мая 2013 года платежи по кредиту не производятся, задолженность по состоянию на 19 ноября 2013 года составляет: по основному долгу – №, просроченный основной долг- №, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 8.1 «Условий» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа.
Согласно расчету истца по состоянию на 19 ноября 2013 года неустойка составила №., из них №. за просроченный кредит, №.- на основной долг.
В связи с неоднократным неисполнением ответчицей обязательств по погашению задолженности по кредиту, основываясь пунктами 6.1, 6.2 Условий Банк 20 сентября 2013 года направил ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование должно было быть исполнено не позднее 11 октября 2013 года. Однако до настоящего времени кредит не возвращен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед кредитором не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 1 739руб.52 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кочуровой Оксаны Николаевны в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору основного долга в сумме №, неустойки в размере №., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме №, всего №. <данные изъяты>
Ответчица в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе подать в Пошехонский районный суд заявление о пересмотре настоящего решения в порядке ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Судья:
