Определение от 17 апреля 2014 года №2-67/14

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-67/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-67/14 <данные изъяты>
Определение
 
17 апреля 2014 года город Новосокольники
 
    Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:
 
    судьи Герасимова Н.И.,
 
    третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Никитиной Н.А.,
 
    представителя ответчика ССК «Межхозяйственный лесхоз Новосокольнический» – Матюшкова В.И.,
 
    при секретаре Леоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области к ССК «Межхозяйственный лесхоз Новосокольнический» об обращении взыскания на земельный участок
 
Установил
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области Крючкова И.А. обратилась в суд с иском к ССК «Межхозяйственный лесхоз «Новосокольнический», в котором просила обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в целях погашения текущей задолженности должника перед взыскателем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по сводному исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В дальнейшем судебный пристав-исполнитель направил в суд заявление об отказе от иска, в связи с поступлением сведений, согласно которым указанный в иске земельный участок находится в собственности муниципального образования <адрес>. Ответчику данный участок передан в бессрочное постоянное пользование. Прав собственника на землю ответчик не имеет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста в отношении состоящего в споре земельного участка.
 
    Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель Крючкова И.А. в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержала отказ, от иска пояснив, что делает это добровольно, осознавая, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитина Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета сопора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области; ГУ – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования РФ; УФССП России по Псковской области; ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Новосокольническом районе Псковской области; Морозов П.В., Государственный Комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, не направили в суд своих представителей. Возражений против прекращения производства по делу в распоряжение суда не предоставили.
 
    Представитель ответчика ССК «Межхозяйственный лесхоз Новосокольнический» Матюшков В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Администрация Новосокольнического района, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не направила в суд своего представителя. Возражений против прекращения производства по делу в распоряжение суда не предоставила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав его материалы, суд, исходя из положений ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку он совершен добровольно и истец понимает последствия указанного процессуального действия. Права и законные интересы других лиц заявленный отказ от иска не нарушает.
 
    При таких обстоятельствах согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ
 
    Определил
 
    В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области к ССК «Межхозяйственный лесхоз Новосокольнический» об обращении взыскания на земельный участок с КН №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в целях погашения текущей задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после оглашения в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд.
 
    Судья подпись Герасимов Н.И.
 
    Верно:
 
    Судья Герасимов Н.И.
 
    Секретарь Баранова Е.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать