Определение от 04 февраля 2014 года №2-67/14

Дело № 2-67/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 февраля 2014 года город Железноводск
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Касумова З.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Голодных Л.И.
 
    к
 
    Голодных В.Н., обществу с ограниченной отвественностью «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск»
 
    об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
 
установил:
 
    Голодных Л.И. обратилась в суд с иском к Голодных В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.
 
    До рассмотрения дела по существу от полномочного представителя истца поступило ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с тем, что основания рассмотрения данного дела по существу отпали.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно заявленному ходатайству, истцу известны.
 
    Истец, ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    Истцу разъяснены значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в его заявлении, приобщенном к делу, и отражено в протоколе судебного заседания в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
 
    Принять отказ от иска Голодных Л.И. к Голодных В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 
    судья И.П. Гараничева