Определение от 12 апреля 2013 года №2-67/13

    Гр.дело №2-67/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                 о прекращении производства по делу
 
    12 апрель 2013 года.                             с.Новокаякент.
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца Юсуповой А.Х., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент гражданское дело по иску ОАО «Российская железная дорога» к Гаджиевой Меседу Абдурагимовне об устранении препятствия в пользовании земельным участком ОАО «РЖД» путём освобождения и приведения его в первоначальное состояние,
 
    У С Т А Н О В И Л:     
 
    ОАО «Российская железная дорога» обратилась в суд с исковым заявлением к Гаджиевой Меседу Абдурагимовне об устранении препятствия в пользовании земельным участком ОАО «РЖД» путём освобождения и приведения в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги.
 
    Ответчица Гаджиева М.А. пояснила суду, что её ныне покойный муж работал ОАО «РЖД» и они вблизи железнодорожного полотна огородили земельный участок металлической сеткой и железобетонными шпалами и загоняли туда свой скот. Работники ОАО «РЖД» после обхода предупредили её, чтобы она убрала сетку и столбы и освободила участок. Она выполнила указания работников РЖД, полностью устранила препятствия в пользовании земельным участком. После этого она полностью убрала сетку и через некоторое время – шпалы и полностью освободила участок земли, что можно с выездом на место проверить. Оснований для спора нет, так как исковые требования, ею уже выполнены в полном объёме.
 
        В ходе судебного разбирательства по делу состав суда, с участием представителей ОАО «РЖД» по доверенности Юсуповой А.Х. и руководителем юридического отдела ОАО «РЖД» Исмаиловым Х.М., выехал на место и установил, что фактически после обхода работниками ОАО «РЖД» участка железной дороги и предупреждения о необходимости приведения земельного участка в первоначальное состояние, ответчица Гаджиева М.А. полностью устранила препятствия в пользовании земельным участком ОАО «РЖД». В частности, она убрала сетку - ограждение и железобетонные столбы и фактически устранила все препятствия, в чём лично с выходом на место убедились указанные выше представители РЖД и состав суда.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца Юсупова А.Х., лично с выходом на место убедившись, что предмет спора исчерпан и требования, изложенные в исковом заявлении исполнены фактическим устранением препятствий в пользовании земельным участком принадлежащем ОАО «РЖД» заявила, что она отказывается от иска в силу отсутствия предмета спора и полного устранения ответчиком Гаджиевой М.А. препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Судом отказ принят. Отказ представителя истицы Юсуповой А.Х. от исковых требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и потому принимается судом.
 
    Предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истице Юсуповой А.Х. разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истицы Юсуповой А.Х. от заявленных исковых требований.
 
    Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Российская железная дорога» к Гаджиевой Меседу Абдурагимовне об устранении препятствия в пользовании земельным участком ОАО «РЖД» путём освобождения и приведения его в первоначальное состояние - прекратить.
 
    Разъяснить истцу Юсуповой А.Х. содержание ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                             А.М.Магомедов.