Решение от 17 июня 2014 года №2-671/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года                             город Радужный
 
        Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчика Богомазовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» к Богомазовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» (ООО «ЖЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к Богомазовой Л.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска представитель истца указал, что Богомазова Л.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик не исполняет обязательства по уплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5)
 
    В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенности (л.д. 26) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Богомазова Л.М. исковые требования признала, с суммой задолженности согласилась.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком Богомазовой Л.М., поскольку признание иска ответчиком предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Богомазовой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» г. Радужного задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Богомазовой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Судья                 /подпись/             Н.В. Студеникина