Решение от 09 июля 2014 года №2-671/2014

№ 2-671/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Ишим 09 июля 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.
 
    с участием прокурора Иващенко Т.А.
 
    при секретаре: Карповой В.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина В.А. к Архипову М.А. о компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Воронин В.А. обратился в суд с иском к Архипову М.А. о компенсации морального вреда в сумме (…) рублей, расходов по государственной пошлине в сумме (…) рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что 17 августа 2012 года в вечернее время он находился в ограде своего дома, по улице (…) и занимался работами по хозяйству. Около 21 часа вышел за ограду дома, для того чтобы перенести бетонные пасынки, лежащие на другой стороне улицы, напротив дома. Для этой цели взял с собой металлический лом. Когда он вышел за ограду, то увидел, что по дороге, прилегающей к забору его дома, в его сторону, по левой (встречной) стороне дороги, движется автомобиль марки «…» черного цвета, государственный номерной знак (…), за рулем которого сидел Архипов М.А., а на переднем пассажирском сидении - его жена А.Е.В.
 
    Он остановился и стоял рядом с воротами около своей ограды, пропуская данный автомобиль, при этом оперся на металлический лом, который держал перед собой. Вышеуказанный автомобиль, приблизившись к нему, почти вплотную, остановился. В этот момент Архипов М.А. стал жестами что-то показывать, а его жена стала ему ( Воронину) что-то говорить, но что именно он не слышал, так как окна и двери автомобиля были закрыты, он наклонил вперед голову, пытаясь расслышать, что хотят сказать Архиповы. В этот момент Архипов М.А. резко начал движение на автомобиле в
его сторону, умышленно наехал ему на стопу левой ноги. Так как
автомобиль Архипова М.А. имеет передний привод в результате сильного нажатия на педаль газа, переднее левое колесо автомобиля наехало на стопу его левой ноги и пробуксовало на левой стопе, причинив ужасную физическую боль, результатом чего явилась (…). 17.08. 2012 года в 21 час 20 минут он вызвал на адрес своего проживания скорую медицинскую помощь, для оказания медицинской помощи.
 
    Считает, что Архипов М.А. совершил ДТП и скрылся с места ДТП.
 
    В результате действий Архипова М.А. ему причинен моральный вред, выразившейся в причинении физических страданий. У него на протяжении длительного времени сильно болел (…).
 
    Истец испытывал переживания по поводу демонстративной незаконности действий ответчика, в течение длительного времени длительные и сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями и коллегами по работе.
 
    Истец Воронин В.А., его представитель адвокат Рябов С.В. поддержали требования в судебном заседании. Воронин В.А. в суде пояснил, что с Архиповым М.А. у него сложились неприязненные отношения, 12 августа 2012 года у него с ним была драка, он с сыновьями был избит Архиповым М.А.
 
    Ответчик Архипов М.А. в суд при надлежащем извещении не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения, согласно которых за несколько дней до 17 августа 2012 года между ним и семьей Ворониных произошел конфликт 12 августа 2012 года, в результате которого сын истца В.М.В. нанес ему удар (…), также агрессивно по отношению к нему вели себя все члены семьи Ворониных.17 августа 2012 года он с женой ехал на машине, Воронин В.А. стоял на улице и держал перед собой лом, чем препятствовал проезду им по дороге. Он попросил Воронина В.А. отойти и пропустить их, в ответ Воронин В.А. наклонил лом вперед и ударил им по автомобилю, испугавшись действий Воронина В.А., он поехал в дежурную часть МО МВД России «Ишимский», где его жена написала заявление. Его женой была сделана видеосъемка, запись приобщена к материалам дела, на которой видно, что никакого нажатия на педаль не имеется, машина двигается медленно, на съемке видно, что выражение лица Воронина В.А. не меняется. Свидетели, которых указывает Воронин В.А., являются его родственниками, у него с ними неприязненные отношения. М.Е.и К.Ю.С. на месте происшествия не было. При компенсации морального вреда суд должен учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Воронина В.А., у которого обнаружена только (…).
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.150, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье человека отнесены к его нематериальным благам, данным ему от рождения или в силу закона. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В суде установлено на основании сигнального листа станции скорой помощи по вызову № (…), поступившему 17 августа 2012 года в 21 час 20 минут, что обслужен Воронин В.А. по ул.(…), установлен диагноз (…).
 
    Согласно справки от 09 июля 2014 года Воронин В.А., проживающий в г.(…), обращался за медицинской помощью 17 августа 2012 года в 21 час 20 минут, повод к вызову (…).
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2012 года Воронин В.А. пояснял, что Архипов М.А. на автомашине наехал (…). 17 августа 2012 года в МО МВД РФ «Ишимский» зарегистрировано сообщение ССМП В. об обращении за медицинской помощью Воронина В.А.
 
    Факт наезда Архипова М.А. на (…) Воронина В.А. установлен апелляционным определением Ишимского городского суда Тюменской области от 27 июня 2013 года, указанное апелляционное определение не отменено, вступило в законную силу с момента вынесения.
 
    В настоящем судебном заседании свидетели В.М.В., К.Ю.С. подтвердили, что после того, как автомобиль Архипова М.А. проехал, они увидели, что Воронин В.А. сидит на земле, при этом он жаловался на то, что автомобиль проехал (…), была ссадина и кровь. В.А.В., В.Т.С. также пояснили, что находились в момент наезда в ограде дома, после проезда автомашины мимо ограды, вышли и увидели, что Воронин В.А. находится на земле и он жаловался на боль в (…), говорил, что по ноге проехала автомашина.
 
    Суд, учитывая, что указанные свидетели являются родственниками Воронина В.А., относится к их показаниям критически, объективно эти показания подтверждаются в том, что Воронину В.А. было причинено повреждение (…), зафиксированное в этот день фельдшером скорой помощи.
 
    При этом фельдшером В. о факте причинения вреда здоровью было сообщено в полицию.
 
    Судом также просмотрены видеозаписи, представленные истцом, из которых следует, что Архипов М.А., управляя автомобилем, подъехал к Воронину В.А., при этом автомобиль остановил, Воронин В.А. в это время находился на уровне начала капота автомобиля, затем Архипов продолжил движение. Когда автомобиль начал движение, Воронин В.А. также начал движение ломом.
 
    Из представленных Ворониным В.А. доказательств невозможно установить, что действия Архипова М.А. по наезду (…) Воронина В.А. носили умышленный характер, были направлены на то, чтобы причинить ему телесные повреждения, так как в момент начала движения Воронин В.А. находился почти в районе переднего колеса, действия для умышленного маневра наезда Архипова М.А. были ограничены.
 
    В суде не установлено, что в результате полученной ссадины Воронин В.А. был лишен длительное время носить (…), а также то, что это имело для него иные негативные последствия, в связи с чем суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации морального вреда (…) рублей, в остальной части иска отказать. Заявленный истцом размер требования в части суммы компенсации морального вреда суд считает завышенным и не соответствующим степени его физических и нравственных страданий.
 
    Наличие длительных негативных эмоций истцом в связи с данной ситуацией не доказано, судом установлено, что между семьей Ворониных и Архиповым М.А. имел место конфликт, разрешение которого в настоящее время продолжается, в отношении В.М.В. вынесен обвинительный приговор 23 мая 2014 года, не вступивший в законную силу. В связи с чем, суд считает не установленным наличие указанных истцом нравственных страданий в виде плохого настроения, негативных эмоций от действий Архипова М.А. 17 августа 2014 года, так как эти эмоции могли быть обусловлены сложившейся ситуацией в целом.
 
    В связи с удовлетворением требований истца в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК надлежит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме (…) рублей.
 
    Согласно представленной в суд квитанции №006032 от 09 июля 2014 года истцом оплачено за услуги представителя адвоката Рябова С.В. за составление иска, за участие по делу денежные средства в сумме (…) рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика (…) рублей, при этом суд учитывает незначительную занятость представителя по делу(1,5 часа судебное заседание, 15 минут беседа), также то, что указанное дело не является сложным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-198 ГПК РФ, 151,150, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Воронина В.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Архипова М.А. в пользу Воронина В.А. в качестве компенсации морального вреда (…) рублей, расходы по государственной пошлине в сумме (…) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме (…) рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 09.07.2014 года по гражданскому делу № 2-671/2014 вступило в законную силу 15.08.2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда И.В. Клишева
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2014 года.