Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-671/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-671/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Белоусова И.А.,
при секретаре Каменевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Медведкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, -
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Медведкину Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по государственной пошлине. Свои требования мотивировало тем, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>, является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки из лицевого счета видно, что абонент пользовался электрической энергией и, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у него образовалась задолженность перед истцом в размере 35086 рублей 40 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в 1252 рублей 59 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (исковое заявление).
Ответчик Медведкин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомить его не представилось возможным: согласно актам курьера объединенного аппарата мировых судей Биробиджанского судебного района, вручить извещения ответчику о явке в судебное заседание не представилось возможным, поскольку дома никого не было, повестки неоднократно оставлялись в двери.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с требованиями ст. ст. 167 ч. 5, 119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статей 67 - 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67, частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно ст.541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Согласно ст.542 ГК качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно выписке из ЕГРПНИ от <ДАТА4>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> зарегистрировано за Медведкиным Е.А., <ФИО1> и двумя несовершеннолетними детьми.
Согласно данным адресно-справочной службы, Медведкин Е.А. значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Медведкин Е.А. является потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС>. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету суммы иска, за потребленную электрическую энергию по <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 35086 рублей 40 копеек, которую до подачи иска в суд, ответчик не оплатил.
Судом установлено, что истец ОАО «ДЭК» свои обязательства по договору исполнял своевременно и добросовестно (ответчик с жалобами на качество предоставленных услуг не обращался), однако последний их не оплачивала. В то же время, исходя из смысла ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 35086 рублей 40 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств того, что сумма долга завышена или не соответствует действительности ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1252 рубля 59 копеек.
Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1252 рублей 59 копеек..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Медведкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с Медведкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 35086 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1252 рублей 59 копеек, а всего взыскать 36338 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья И.А. Белоусова
