Решение от 27 января 2014 года №2-671/2014

    Дело № 2-671/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
 
    при секретаре Селезневе О.В.,
 
    с участием: прокурора Красноармейского района г.Волгограда Ходыревой Л.М., истца Тимониной Л.Г.
 
    27 января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Тимониной Л.Г. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Прокурор Красноармейского района города Волгограда в интересах Тимониной Л.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование своих требований указал, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Однако в нарушение требований трудового законодательства ответчик не выплачивает ей заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании прокурор Ходырева Л.М. уточнила исковые требования и по тем же основаниям просила взыскать с ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу истца задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Тимонина Л.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, пояснив, что заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ответчик ей выплатил.
 
    Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
 
        Выслушав прокурора Ходыреву Л.М., истца Тимонину Л.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (л.д.7-11). Однако в нарушение требований трудового законодательства ответчик не выплачивает ей заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией справки (л.д.12-13).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
 
    При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при подаче иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет <данные изъяты>.
 
    В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст. 198-199,233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Тимониной Л.Г. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Тимониной Л.Г. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда в части взыскания с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Тимониной Л.Г. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.Ю.Нагина
 
    Мотивированное решение составлено судом 31 января 2014 года
 
    Председательствующий: О.Ю.Нагина