Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-671/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Белая Холуница Холуница
Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.
при секретаре Пичугиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Хлынов» к Каткову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО КБ «Хлынов» обратился с иском к ответчику Каткову И.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 5009 рублей 69 копеек и сумму госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между ОАО КБ «Хлынов» и ответчиком <ФИО1> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на прочие цели в сумме 18000 рублей под 27,5% годовых на срок до <ДАТА3> . Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет ответчика, что подтверждается копией заявления и распоряжением на выдачу кредита от <ДАТА2>.Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, очередность платежей, установленных графиком, не исполнял. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения кредита ответчик обязался уплатить истцу проценты на сумму промежуточного платеже по погашению задолженности по основному долгу из расчета 82,5% годовых. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.309, 310,450,452, 809,811, 819 ГК РФ. <ДАТА4> ответчику направлено требование о полном погашении долга и расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования, но ответа не поступило. По состоянию на <ДАТА5> сумма общей задолженности ответчика перед истцом составила 5009 рублей 69 копеек.
До судебного заседания истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором указал, что просит расторгнуть кредитный договор от <ДАТА2> и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 4754 рубля 30 копеек, указав, что ставка процентов за пользование кредитом сверх срока составляет 73,5 %, вместо указанных ранее 82.5 %, в исковом заявлении допущена опечатка в этой части.
Уменьшение заявленных требований принято судом.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Катков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес регистрации заказное письмо с повесткой возвращено с отметкой «истек срок хранения». Отделением почтовой связи ответчику неоднократно оставлялись извещения о необходимости получения заказного письма с повесткой, однако Катков за получение заказного письма с повесткой не явился, что свидетельствует об отказе ответчика от получения судебного извещения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ ответчик Катков считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик о наличии уважительных причин неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО1> заключен кредитный договор № КФЛ-Б, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на прочие цели в сумме 18000 рублей под 27,5% годовых на срок до <ДАТА3> .
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения кредита, ответчик обязался уплатить истцу на сумму промежуточного платеже по погашению задолженности по основному долгу из расчета 73,5% годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет ответчика, что подтверждается копией заявления и распоряжением на выдачу кредита от <ДАТА2>.
Согласно Графику погашения кредита и процентов, являющемуся Приложением к кредитному договору № КФЛ-Б от <ДАТА2>, платежи в уплату кредита и процентов подлежали внесению Катковым не позднее последнего числа каждого месяца в размере 1000 рублей в первые 23 месяца срока, и 798 рублей 63 копейки в последний месяц срока, начиная с <ДАТА7> по <ДАТА3> (л.д.6).
Однако Катков нарушил сроки внесения ежемесячных платежей по уплате процентов и основного долга, с <ДАТА8> проценты по кредиту и основной долг по кредиту не платит, то есть обязательства по кредитному договору не исполняет.
По состоянию на <ДАТА5> с учетом уменьшенных исковых требований задолженность по основному долгу составила 2625 рублей 79 копеек, задолженность по процентам по ставке 27,5 % годовых составляет 48 рублей 48 копеек, задолженность по процентам по ставке 73,5 % годовых составляет 2080 рублей 03 копейки. Всего задолженность по кредиту составила в общей сумме 4754 рубля 30 копеек.
Расчет указанных сумм ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.
Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст. 309, 310, 330 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов в размере 4754 рубля 30 копеек, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Нарушение Катковым условий о своевременном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения кредитного договора.
<ДАТА4> ответчику направлено требование о полном погашении долга и расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования, но ответа не поступило (л.д.11-12).
Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО КБ «Хлынов» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № КФЛ-Б от <ДАТА2>, заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и <ФИО1>
Взыскать с Каткова И.В. задолженность по кредитному договору № КФЛ-Б от <ДАТА2> в сумме 4754 рубля 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2625 рублей 79 копеек, задолженность по процентам по ставке 27,5 % годовых в размере 48 рублей 48 копеек, задолженность по процентам по ставке 73,5 % годовых в размере 2080 рублей 03 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 5154 рубля 30 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья И.Л.Лумпова
