Решение от 16 июня 2014 года №2-671/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Сафроновой И.М.,
 
    при секретаре Матвеевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-671/2014 по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к Писарчук В.И. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Писарчук В.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Писарчук В.И. был заключен кредитный договор № * от дата., согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей. дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № * в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.4.1 и 5.4.4 обстоятельств. В соответствии с пунктом 5.5 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения), (уведомление исх. № * от дата.) Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на дата составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора споры, связанные со взысканием задолженности по данному договору, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по месту жительства заемщика. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Писарчук В.И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Писарчук В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила. Конверт вернулся в суд с почтовой отметкой «отказ от получения».
 
    В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).
 
    В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Писарчук В.И. был заключен кредитный договор № *, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 указанного выше кредитного договора заемщик обязуется до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    С правами и обязанностями ответчик Писарчук В.И. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре №* от дата.
 
    По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.4.1 и 5.4.4 обстоятельств. В соответствии с пунктом 5.5 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Пробизнесбанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Писарчук В.И., на имя которой был открыт счет № *, на который дата были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №* от дата.
 
    дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № * в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».
 
    Условия кредитного договора №* от дата ответчиком Писарчук В.И. надлежащим образом не исполняются, платежи по графику платежей не осуществляет.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика Писарчук В.И. перед истцом по состоянию на дата составляет - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>.
 
    Судом проверен расчет задолженности ответчика Писарчук В.И. перед ОАО «Газэнергобанк» по кредитному договору №* от дата, представленный истцом по состоянию на дата. Данный расчет суд признает правильным, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона и не оспорен ответчиком.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом в адрес ответчика Писарчук В.И. дата было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (исх. № *). Как следует из указанного требования, истец сообщает ответчику о наличии просроченной задолженности с предложением добровольного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору №* от дата в срок не позднее дата.
 
    Никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны Писарчук В.И. не последовало, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
 
    Поскольку ответчик Писарчук В.И. не исполняет своих обязательств перед банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий кредитного договора, то суд считает необходимым исковые требования ОАО «Газэнергобанк» в части взыскания с Писарчук В.И. задолженности по кредитному договору №* от дата в сумме <данные изъяты>, удовлетворить.
 
    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом указанной нормы закона с ответчика Писарчук В.И. в пользу истца ОАО «Газэнергобанк» подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (платежное поручение №* от дата).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Писарчук В.И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.М. Сафронова