Решение от 03 сентября 2014 года №2-671/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-671/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года Р.п. Куйтун
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2014 по исковому заявлению Ставер Н. П. к администрации Барлукского сельского поселения, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца -"СИТ" ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество земельный участок по адресу: <адрес>. Истец обратился в Куйтунскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропущенным сроком и отсутствием свидетельства на право собственности на указанный земельный участок. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества. Согласно выписке № от 28.07.2014г. из похозяйственной книги №. имеется запись о наличии у гражданина "СИТ" права на указанный земельный участок. Согласно кадастровому паспорту на указанный земельный участок от 29.07.2014г. правообладателем указана "СИТ". Полагает, что указанный земельный участок может быть включен в состав наследственной массы после смерти его матери "СИТ", а за истцом признано право собственности на указанный земельный участок (л.д. 4-5).
 
    Истец Ставер Н.П. извещеный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Представитель истца по доверенности Снеткова Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
        Ответчик администрация Барлукского сельского поселения надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
        В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно свидетельству о рождении истец Ставер Н. П. является сыном "СИТ", умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 10).
 
        Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Барлукского сельского поселения № от 28.07.2014г. "СИТ", ДД.ММ.ГГГГ.р. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).        Согласно кадастровому паспорту от 29.07.2014г. земельный участок площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности "СИТ" (л.д. 7).
 
        Из сообщения нотариуса Куйтунского нотариального округа "РРР" от 12.08.2014 года, следует, что наследственное дело к имуществу "СИТ", ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.
 
        Согласно справке с места жительства умершего от 28.07.2014 года, "СИТ" ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по день смерти. По указанному адресу с 30.11.2007 года и по ДД.ММ.ГГГГ. состоял на регистрационном учете сын – Ставер Н. П. ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 8).
 
    Статьей 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая "СИТ" при жизни имела право на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
        В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
        В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        Суд приходит к выводу, что за истцом возможно, признать право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, на который наследодатель "СИТ" при жизни могла зарегистрировать в государственном органе свое право собственности.
 
        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Ставер Н. П. удовлетворить.
 
        Включить в наследственную массу после смерти "СИТ", умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Признать за Ставер Н. П. в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
 
    ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать