Решение от 16 июня 2014 года №2-671/2014

Решение по гражданскому делу
                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
              18 июня 2014 годаг.Челябинск<АДРЕС>
 
       Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г.Челябинска Рябкова С.М.
 
    при секретаре Новиковой С.А.,рассмотрев в  открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  <ФИО1> к  индивидуальному предпринимателю  <ФИО2>  о защите прав  потребителя, взыскании  неустойки, компенсации морального вреда,  процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в доход потребителя,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
       истец  обратился с иском  в суд о защите прав потребителя, указав, что  ответчиком  нарушены его права как потребителя тем,  что  мебельный комплект, заказанный им <ДАТА2>  ему изготовлен и поставлен <ДАТА3> вместо обещанного начала января 2014 года, несмотря на произведённую им полную оплату  по договору. Поэтому он просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки, компенсацию морального вреда,  проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в доход потребителя, всего взыскать  86 328, 24,00 руб..  
 
           Представитель ответчика директор салона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>  в судебном заседании  пояснила, что она  готова  выплатить истцу в добровольном порядке сумму в 30 000,00 рублей в безналичном порядке, перечислив её на счет истца.
 
           Истец  в добровольном порядке согласился на условиях ответчика  после получения указанной суммы на свой счёт отказаться от остальных исковых требований к ответчику.
 
            Копия платёжного поручения о перечислении денежных средств на указанную сумму в 30 000,00 руб.  на счёт истца <ФИО1> от <ДАТА4>  приобщена к материалам гражданского дела.   
 
            От иска в остальной его части  истец  отказался в добровольном порядке, о чём  написал письменное заявление, переданное в суд до начала судебного заседания <ДАТА5>, там же указано, что с последствиями отказа от иска истец ознакомлен.
 
             Изучив письменные материалы  гражданского дела,  прихожу к следующим выводам.
 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска,  и отказ принят судом;
 
      Исходя из положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что нашло своё отражение в письменном заявлении  истца,  приобщенном к материалам гражданского дела.
 
          Поскольку  истец в добровольном порядке отказывается от исковых требований, его отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, отказ принят мировым судьей, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
            Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 220 абзац 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          производство по  гражданскому делу по иску <ФИО1> к  индивидуальному предпринимателю  <ФИО2>  о защите прав  потребителя, взыскании  неустойки, компенсации морального вреда,  процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в доход потребителя,  неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в доход потребителя прекратить.  
 
          Разъяснить истцу  <ФИО1>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Калининский районный суда г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска.
 
 
 
 
               Мировой судья: