Решение от 15 августа 2014 года №2-671/2014

Дело № 2-671/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Большереченский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Квят Е.В.,
 
    при секретаре Малининой Т.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,
 
    15 августа 2014 года
 
    дело по иску Теряевой Г.П. к Соболевой Н.П. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Теряева Г.П. обратилась в суд с иском к Соболевой Н.П. о взыскании долга. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Соболева Н.П. взяла в долг у ее супруга ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц со сроком возврата в течении двух месяцев, о чем была составлена расписка, оформленная ответчиком собственноручно. До апреля 2013 года Соболева Н.П. оплачивала супругу ежемесячно только проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после чего истица вступила в наследство. За апрель, май, июнь 2013 года Соболева Н.П. продолжала ей выплачивать проценты ежемесячно, пообещав в июле погасить сумму основного долга, однако с июля 2013 года все выплаты ответчиком были прекращены. Просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), а также расходы, связанные с оплатой за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами просит рассчитать на момент вынесения решения.
 
        Истец Теряева Г.П., будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Ответчик Соболева Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о дне месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
         На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком Соболевой Н.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств в течении двух месяцев под 10% в месяц, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка.
 
        До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена, и выплата процентов за пользование денежными средствами прекращена с июля 2013 года.
 
    Истец Теряева Г.П. вступила в наследство после смерти супруга ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2 следующее:
 
    - просроченная задолженность (основной долг) в сумме – <данные изъяты> рублей,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 191,197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с Соболевой Н.П. в пользу Теряевой Г.П. <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Судья                                     Квят Е.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2014