Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-671/2014
Дело № 2-671/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014г. г.Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалевой Т.Ю.,
с участием представителя истца Закировой А.М.,
ответчика Марусич-Митиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Мегиона к Марусич-Митиной А. О., несовершеннолетним ФИО 1, ФИО 2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Администрация г.Мегиона является собственником квартиры <адрес> г.Мегиона ХМАО-Югры, данная квартира была предоставлена ФИО3 во владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения от 15.12.2008г., в договор социального найма также были включены ответчики. В связи с признанием жилого дома <адрес> г.Мегиона непригодным для постоянного проживания граждан и подлежащим сносу семье ФИО3 на весь состав семьи была предоставлена квартира <адрес> г.Мегиона, на основании договора социального найма от 30.12.2013г., договор социального найма от 15.12.2008г. расторгнут. Часть семьи ФИО3, а именно ответчики не снялись с регистрационного учета по адресу: г.Мегиона, <адрес>, чем нарушают права администрации г.Мегиона на распоряжение своим имуществом.
Представитель истца по доверенности Закирова А.М. в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме и пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, но сохраняют регистрацию, чем нарушают права администрации по распоряжению имуществом.
Ответчик Марусич-Митина А.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2 в судебном заседании с иском не согласилась, подтвердила факт не проживания в спорном жилом помещении и пояснила, что не может проживать в новой квартире с бывшем мужем и свекровью из-за неприязненных отношений.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Квартира <адрес> г.Мегион ХМАО-Югры является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности городского округа г.Мегион от 10.04.2014г. (л.д.8).
Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 и членам её семьи, в том числе, ответчикам, на основании договора социального найма жилого помещения от 15.12.2008г.
Постановлением Администрации г.Мегиона от 18.04.2013г. №906 признан необходимым снос жилого дома <адрес> г.Мегиона, признанного аварийным и подлежащим сносу.
Справка ООО «ЖЭК» подтверждает факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес> (л.д.12).
Из акта обследования жилого помещения от 27.02.2014г. следует, что входная дверь в квартиру закрыта на замок, доступ в квартиру обеспечен техником-смотрителем ООО «ЖЭУ 1», так как 21.02.2014г. после переезда семьи ФИО3 в другое жилое помещение, ключи нанимателем были сданы, в спорном жилом помещении проживающие граждане отсутствуют.
30.12.2013г. между Администрацией г.Мегиона и ФИО3 заключен договор социального найма на двухкомнатную квартиру <адрес> г.Мегиона, в данный договор социального найма так же включены ответчики (л.д.14-15).
Согласно дополнительному соглашению от 14.01.2014г. к договору социального найма жилого помещения от 15.12.2008г. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. расторгнут.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчики не проживают в спорном жилом помещении, что не оспаривалось в судебном заседании и подтверждено материалами дела.
Анализируя представленные истцом и исследованные в суде доказательства в совокупности, суд имеет законные основания для удовлетворения требования истца в признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку они без уважительных причин не проживают по месту жительства, сохраняя лишь регистрацию, нарушая права собственника по распоряжению своим имуществом.
В соответствии ос ст.103 ГПК РФ с ответчика Марусич-Митиной А.О. следует взыскать затраты по государственной пошлине, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Марусич-Митину А. О., ФИО 1, ФИО 2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Марусич-Митиной А. О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Настоящее решение является основанием для снятия Марусич Митиной А. О., ФИО 1, ФИО 2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югра через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Л.А.ИВАНОВА
Решение в окончательной форме
принято 23.05.2014 г
