Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-67/1/2014
Дело № 2-67/1/2014
мотивированное
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2014г. г. Жуков
Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
При секретаре Воронцовой Н.В.,
С участием истца Цепенюк Т.П., Макурина П.К., его законного представителя Макуриной Т.В., 3-его лица Цепенюк Б.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепенюк Т. П., Макуриной Т. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Макурина П. К. к Цепенюк В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Цепенюк Т.П., Макурина Т.В., действующая в интересах Макурина П.К. обратились в суд с иском к Цепенюк В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истцы не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истцы в обоснование исковых требований пояснили, что истец Цепенюк Т.П. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут в 2001 году. Истец Макурин П.К. приходится внуком ответчику. Истцы приобрели в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В 2008 году ответчик вернулся в семью и истец Цепенюк Т.П. прописала его в указанной квартире. Ответчик проживал в данной квартире до марта 2013 года. После чего, создал другую семью, выехал на постоянное место жительства к своей супруге в <адрес>. Вещи из квартиры ответчик вывез, ключи оставил, намерений вернуться проживать в данной квартире не высказывал, не приезжал, коммунальные услуги за квартиру не оплачивал.
3-е лицо Цепенюк Б.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик не поживает в указанной квартире с марта 2013 года, добровольно выехал на постоянное место жительства к своей жене в <адрес>. За указанный период никаких препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось.
3-и лица администрация СП «<адрес>» Жуковского района Калужской области, МУП «Жилищник» Мо «<адрес>», будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что Цепенюк Т.П. и Макурину П.К. принадлежит по 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.
Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении прописаны истцы, законный представитель истца, ответчик, 3-е лицо Цепенюк Б.В..
Из заявлений о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цепенюк В.Н. был прописан на основании заявления о предоставлении женой – Цепенюк Т.П. жилого помещения.
О том, что на момент прописки ответчика брак с истцом Цепенюк В.Н. был расторгнут, подтверждается свидетельством о расторжении брака.
О том, что ответчик не проживает в квартире <данные изъяты>, по <адрес> в <адрес>, с марта 2013 года подтверждается актами ООО «Жилищник+», показаниями свидетелей Рождественной Д.В., Санниковой Т.С., справкой о том, что за указанный период ответчик в больницу по месту жительства не обращался.
Факт того, что ответчик создал другую семью, подтверждается копией актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года. Место жительства супруги ответчика указано: <адрес>.
Обстоятельство того, что истцы несут бремя содержания жилого помещения. в котором прописан ответчик, а также оплачивают за него коммунальные услуги, подтверждается справкой из ООО «Жилищник».
Из п.4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Соглашения между собственниками жилья, т.е. истцами и ответчиком не заключалось. Ответчик не просил сохранить за ним право пользования жилым помещением на определенный срок.
В соответствие с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик утратил право пользования на жилое помещение истца.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Цепенюк В. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.
Снять Цепенюк В. Н. с регистрационного учета по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента вручения копии решения суда обратиться в Жуковский районный суд Калужской области с заявлением об отмене данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.
Судья: -подпись- Лобзова Л.В.
Копия верна. Судья: Л.В. Лобзова
