Решение от 19 июня 2014 года №2-671/2014

    Дело № 2-671/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Булановой А.А., ответчицы Рытиковой Л.К.,
 
    при секретаре Станкевич Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» к Рытиковой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    истец - Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Традиция» (далее – КПКГ «Традиция») с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с указанным иском к Рытиковой Л.К., ссылаясь на то, что 13.11.2013 между КПКГ «Традиция» и Рытиковой Л.К. был заключен договор займа № **, по которому заемщику был предоставлен займ в сумме 65 400 руб. на 24 месяца, под 45 % годовых, до 15.11.2015. До настоящего момента заемщик своих обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором займа, не исполнил, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Исходя из п.5.2 договора займа заемщик обязан выплачивать повышенные проценты (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы займа за каждые просроченные сутки согласно фактическому графику. Исходя из принципа разумности, согласно ст.395 ГК РФ, истец считает возможным за пользование чужими денежными средствами просить о взыскании исходя из существующей на момент подачи искового заявления удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 %, следовательно, ответчик обязан уплатить 16,5 %, что составляет 750 руб. 59 коп. За время пользования займом, с 13.11.2013 по 01.04.2014, согласно фактическому графику гашения, начислено процентов в сумме 10 794 руб. 55 коп. По договору займа № ** от 13.11.2013 заемщиком было выплачено 11 500 руб. Согласно п.5.5, 5.6 договора займа заемщик обязан уплатить штраф в сумме 4000 руб., кроме того истец вынужден оплатить юридические услуги в размере 5000 руб. и обратиться в суд для взыскания задолженности с заемщика. В марте 2014 года КПКГ «Традиция» в мировой суд было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Рытиковой Л.К. задолженности по договору займа от 13.11.2013, при этом уплачена государственная пошлина в размере 1112 руб. 64 коп. Мировым судьей судебного участка №** вынесен судебный приказ. Однако, по заявлению ответчика Рытиковой Л.К. 21.03.2014 указанный судебный приказ был отменен. Исходя из п.2 договора займа № ** от 13.11.2013 проценты за пользование займом начисляются на остаток основной суммы займа до дня возврата всей суммы займа заемщиком кредитору, что составляет 75 руб. 82 коп. ежедневно. Истец просил суд: взыскать с Рытиковой Л.К. в пользу КПКГ «Традиция» задолженность по займу № ** от 13.11.2013 в размере: 61 495 руб. 88 коп. - задолженность по основной сумме займа, 3715 руб. 03 коп. – задолженность по начисленным процентам за пользование займом, 750 руб. 59 коп. – задолженность за пользование чужими денежными средствами, 4000 руб. – штраф; ежедневные проценты в размере 75 руб. 82 коп. за пользование суммой займа, начиная с 01.04.2014, по день оплаты всей суммы займа; судебные расходы в виде госпошлины в размере 2298 руб. 85 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 112 руб. 64 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ «Традиция» Буланова А.А., действующая на основании доверенности от **.**.****(л.д.37), исковые требования поддержала.
 
    В судебном заседании ответчик Рытикова Л.К. представила заявление, в котором исковые требования КПКГ «Традиция» к ней о взыскании задолженности по договору займа признала полностью, признание иска является добровольным и осознанным. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Булановой А.А., ответчицы Рытиковой Л.К., считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В судебном заседании установлено, что 13.11.2013 между КПКГ «Традиция» (далее – займодавец) и Рытиковой Л.К. (далее - заемщик) заключен договор займа № **, согласно п. 1 которого, займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 65 400 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 10-12).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что Рытикова Л.К. получила по договору займа денежную сумму в размере 65 400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 13.11.2013 (л.д. 14).
 
    В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п.п. 2.3 – 2.6. договора займа от 13.11.2013 и графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора займа, срок возврата займа установлен - 15.11.2015. Основная сумма займа вносится ежемесячно согласно графику. Процентная ставка по данному договору – 45% годовых; за пользование кредитом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета сорок пять процентов годовых на остаток основной суммы займа. Проценты за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно за фактическое пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца. Уплата процентов за последний период пользования производится единовременно со сроком возврата займа.
 
    В соответствии с п. 4.3.2. договора займа № ** от 29.04.2010 заемщик вправе досрочно взыскивать задолженность по настоящему договору при нарушении сроков платежа по настоящему договору и других нарушениях заемщиком условий договора, а также в случаях ухудшения обеспечения займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Рытикова Л.К. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, не своевременно и не в надлежащем размере вносила платежи в счет погашения задолженности. Последний платеж совершен 11.02.2014 (л.д.15).
 
    Согласно расчету по договору займа № ** от 13.11.2013 по состоянию на 01.04.2014 задолженность по основной сумме займа составляет 61 495 руб. 88 коп., задолженность по начисленным процентам за пользование займом составляет 3715 руб. 03 коп. (л.д. 45).
 
    Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает исковые требования о взыскании с Рытиковой Л.К. в пользу КПКГ «Традиция» задолженности по основной сумме займа в размере 61 495 руб. 88 коп., задолженности по начисленным процентам за пользование займом в размере 3715 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 5.2 договора займа от 13.11.2013, при несвоевременном внесении платежа, согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на сумму просроченной задолженности начисляются повышенные проценты с первого дня после возникновения просроченной задолженности в размере 0,5 % в день когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня фактического погашения, независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно представленному расчету задолженность по повышенным процентам (пени) составляет 750 руб. 59 коп.и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно п. 5.6. договора займа от 13.11.2013 в случае обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа, заемщик уплачивает штраф в размере 4000 руб.
 
    Таким образом, исковые требования КПКГ «Традиция» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 4000 руб.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п. 6.1 договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до полного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.
 
    Таким образом, правоотношения сторон носят длящийся характер, и прекращаются на момент исполнения обязательств.
 
    Учитывая изложенное, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с Рытиковой Л.К. ежедневных процентов за пользование суммой займа в размере 75 руб. 82 коп. (исходя из расчета 45 % / 365 х 1 х 61 495 руб. 88 коп./ 100 %), начиная с 01.04.2014 по день оплаты всей суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из того, что ответчик признала исковые требования, признание иска ответчиком заявлено добровольно и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с Рытиковой Л.К. задолженность по основной сумме займа составляет 61 495 руб. 88 коп., задолженность по начисленным процентам за пользование займом составляет 3715 руб. 03 коп. задолженность по повышенным процентам (пени) в размере 750 руб. 59 коп., штраф в размере 4000 руб., а также ежедневные проценты за пользование суммой займа в размере 75 руб. 82 коп., начиная с 01.04.2014 по день оплаты всей суммы займа.
 
    Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за обращение с заявлением к мировому судье в размере 1112 руб. 64 коп., в связи с тем, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей от 11.03.2014, был отменен определением мирового судьи 21.03.2014, поскольку от должника Рытиковой Л.К. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.17).
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Суд, полагает, что указанные истцом расходы по оплате госпошлины за обращение с заявлением к мировому судье являются для него убытками, поэтому подлежат взысканию с ответчиков.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании установлено, что истец КПКГ «Традиция» понес расходы по оплате услуг представителя Булановой А.А. в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 01.04.2014 на сумму 3000 руб. и платежным поручением № ** от 09.04.2014 на сумму 2000 руб. (л.д.18,46).
 
    Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а также конкретные обстоятельства дела, характер спора, ценность подлежащего защите права, исходя из разумности пределов и, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 5000 руб.
 
    Суд в силу ст. 98 ГК РФ также считает необходимым взыскать с Рытиковой Л.К. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска в размере 2298 руб. 85 коп. которые подтверждаются платежным поручением № ** от 01.04.2014 (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рытиковой Л.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» задолженность по основной сумме займа по договору займа № ** от 13.11.2013 в размере 61 495 руб. 88 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 3715 руб. 03 коп., задолженность по повышенным процентам (пени) в размере 750 руб. 59 коп., штраф в размере 4000 руб., а также ежедневные проценты за пользование суммой займа в размере 75 руб. 82 коп., начиная с 01.04.2014 по день оплаты всей суммы займа; убытки в виде расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 112 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска в размере 2298 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова