Определение от 15 июля 2014 года №2-671/2014

    Дело № 2-671/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    17 июля 2014 года    г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.
 
    при секретаре Тимофеевой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПромСтрой» о защите прав потребителя,
 
У С Т А НО В И Л:
 
    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПромСтрой», в которой просит взыскать с ответчика сумму в размере 64 470 рублей в качестве расходов связанных с заменой оконных блоков, неустойку в размере 58023 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., расходы по оплате услуг ОАО «Башинформсвязь» в размере 214,82 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПромСтрой» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, муниципальный район <адрес>, квартал 1А, микрорайон «Западный». Согласно п.1.2 договора по окончанию строительства дома и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию «Дольщику» передается, находящееся в доме вновь созданное недвижимое имущество «квартира» №33, 1-комната, общая площадь 37,7 кв.м., жилая площадь 18,77 кв.м. 9 этаж, цена определена 980 200 руб. Все обязательства по оплате стоимости квартиры она выполнила. На основании чего был подписан передаточный акт от 13.-9.2013 года, получено свидетельство о государственной регистрации права от 11.12.2013г.
 
    В связи с тем, что квартира имела существенные недостатки, ДД.ММ.ГГГГ года, 6.12.2013г. она обратилась к ответчику с претензией об устранении выявленных недостатков, которые остались без удовлетворения. Поскольку ответов на претензии не было, 10.01.2014г. она обратился к эксперту, согласно заключению эксперта выявлено множество недостатков, за услуги ООО «Центр независимых экспертиз» оплачена сумма 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась с претензией в ООО «ПромСтрой» с требованием устранить выявленные недостатки. Ответчик отказал в удовлетворении ее требований. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стимул» был заключен договор подряда по монтажу изделий из ПВХ – профиля в количестве 3-х штук, стоимость работ составляет 64 470 руб. Обязательства между сторонами исполнены в полном объеме. В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО «ПромСтрой» возмещение своих расходов на устранение недостатков.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, представитель ответчика ООО «ПромСтрой» по доверенности ФИО5 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:
 
        1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме по гражданскому делу № 2-671/2014
 
        2. Ответчик производит выплату денежных средств в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.
 
        3. Демонтированные окна остаются в собственности у истца.
 
        4. истец отказывается от взыскания судебных расходов по гражданскому делу № 2-671/2014.
 
    Заслушав представителей, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно является добровольным, права и интересы других лиц не нарушает, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО4, с одной стороны, и представителем ответчика ООО «ПромСтрой» по доверенности ФИО5, с другой стороны, согласно которому:
 
    1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме по гражданскому делу № 2-671/2014
 
        2. Ответчик ООО «ПромСтрой» производит выплату денежных средств в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей на расчетный счет истца ФИО1 в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.
 
        3. Демонтированные окна остаются в собственности у истца ФИО1.
 
        4. Истец ФИО1 отказывается от взыскания судебных расходов по гражданскому делу № 2-671/2014.
 
    Производство по гражданскому делу исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПромСтрой» о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд.
 
    Председательствующий судья Л.M. Разяпова