Решение от 04 июня 2013 года №2-671/2013

    Дело № 2-671/2013 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Латыповой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    04 июня 2013 года гражданское дело по иску Ащеулова Алексея Александровича к ООО «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя и взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ащеулов А.А. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ о защите прав потребителя и взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Свои требования мотивировал тем, что 22.02.2013 произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак М 718ХС 42 под управлением ФИО5 и автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак М832 ХС 42, принадлежащего ему и под его управлением. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО5, автомобилю «TOYOTA CORONA PREMIO» причинены механические повреждения. Согласно оценки, проведенной по заказу истца, сумма затрат, необходимая для приведения автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» в состояние, предшествующее аварии, с учетом износа составляет 118491 рубль. ООО «РОСГОССТРАХ», в котором застрахована ответственность виновного в ДТП лица, выплатило ему страховое возмещение в размере 20 847 рублей 75 копеек. Просит взыскать в свою пользу с ООО «РОСГОССТРАХ» недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 97643 рубля 25 копеек и судебные расходы: по оплате услуг оценщика - 6 000 рублей, за составление нотариальной доверенности – 1 000 рублей, за составление искового заявления – 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 9000, а также штраф 50% от суммы удовлетворенных требований (л.д. 2-4).
 
    Истец Ащеулов А.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Представитель истца ФИО4 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п.п. 70, 71, 73 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что 22.02.2013 произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак М718 ХС 42, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, и автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак М832 ХС 42, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО5 автомобилю истца «TOYOTA CORONA PREMIO» согласно справки о ДТП причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, двух блок-фар, левого указателя поворота, решетки радиатора, правого переднего крыла, правого повторителя поворота, возможны скрытые повреждения (л.д. 9).
 
    Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9), вина водителя ФИО5 в ДТП – определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10).
 
    Собственником автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак М832ХС 42 является истец Ащеулов А.А., собственником автомобиля «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак М 718 ХС 42, является ФИО5 (л.д. 7, 8, 9). Ответственность водителя ФИО5 застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» (л.д. 9). Как следует из объяснений представителя истца и акта о страховом случае № 0007729033-001 от 27.03.2013 ООО «РОСГОССТРАХ» выплатило Ащеулову А.А. страховое возмещение в размере 20847 рублей 75 копеек (л.д. 11).
 
    Согласно оценки, проведенной оценщиками ООО МЭКК «Арс» ФИО6, ФИО7 по заказу истца (отчет № 40.13 от 23.04.2013), сумма затрат, необходимая для приведения автомобиля«TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак М832ХС 42, принадлежащего истцу, в состояние, предшествующее аварии от 22.02.2013, с учетом износа составляет 118491 рубль (л.д.18-49).
 
    Свидетель ФИО7 показал, что является оценщиком ООО МЭКК «Арс», членом саморегулируемой организации оценщиков, и по заказу истца Ащеулова А.А. 23.04.2013 производил осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта«TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак М832ХС 42 после ДТП, имевшим место 22.02.2013, пояснил, что ремонт автомобиля экономически целесообразен, им оценен объем работ и составлена калькуляция стоимости ремонта, которая составляет 118 491 рубль с учетом износа деталей. Автомобиль, представленный к осмотру, участвовал в одном ДТП, с учетом характерных для него повреждений. Страховая организация была извещена о месте и времени проведения осмотра, не обеспечила явку представителя. Сумма, которую выплатили владельцу транспортного средства, не достаточна для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен по ценам, применительно к Кемеровской области. Повреждения, которые имелись на автомобиле на момент его осмотра, не противоречат справке о ДТП.
 
    Свидетели ФИО8, ФИО9, каждый из них, показали, что они работают страховыми комиссарами, выезжали на ДТП 22.02.2013 с участиемавтомобилей «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак М718 ХС 42 под управлением ФИО5 и «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак М 832 ХС 42,принадлежащего Ащулову А.А.. Виновным в ДТП был ФИО5, ответственность застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». У автомобилей имелись механические повреждения, характерные для одного ДТП.
 
    При определении размера причиненного ущерба суд учитывает отчет№ 40.13 от 23.04.2013,выполненный оценщикамиООО МЭКК «Арс» ФИО6, ФИО7 по заказу истца, поскольку сомнения в компетентности оценщиков у суда отсутствуют, сведения об их заинтересованности суду не представлено, заявлений в порядке ст. 186 ГПК РФ не поступало. Суд считает данный отчет обоснованным, мотивированным, полным, соответствующим тем повреждениям, которые отражены в справке о ДТП, не противоречащим имеющимися по делу доказательствам.
 
    Разрешая спор, суд исходил из того, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлены доказательства о том, что имевшиеся на момент осмотра автомобиля повреждения могли произойти от других ДТП. Требования ответчика о передаче ему годных остатков от автомобиля суду не поступали.
 
    Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак М832ХС 42, принадлежащего Ащеулову А.А., после ДТП 22.02.2013 составляет 118491 рубль.
 
    Таким образом, выплаченное ООО «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение20847 рублей 75 копеек не достаточно для приведения автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак М832 ХС 42, принадлежащего Ащеулову А.А., в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - ДТП 22.02.2013.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Ащеулова А.А., взыскивает в его пользу с ООО «РОСГОССТРАХ» в счет страхового возмещения 97643 рубля 25 копеек (из расчета 118 491 рубль - 20847 рублей 75 копеек).
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Ащеулова А.А. судебные расходы, которые признает разумными, а именно, по оплате услуг оценщика - 6000 рублей (л.д. 18), за составление нотариальной доверенности – 1 000 рублей (л.д. 51), за составление искового заявления – 1 000 рублей (л.д. 15), расходы на оплату услуг представителя – 9000 рублей (л.д. 15), всего 17000 рублей.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Ащеулова А.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - 48821 рубль 63 копейки (50% от 97643 рублей 25 копеек).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим суд взыскивает с ООО «РОСГОССТРАХ» в доход муниципального образования «Прокопьевский городской округ» государственную пошлину в размере 4129 рублей 30 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Ащеулова Алексея Александровича к ООО «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя и взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Ащеулова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, доплату страхового возмещения - 97643 рубля 25 копеек, судебные расходы – 17000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 48821 рубль 63 копейки, а всего 163464 (сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в доход муниципального образования «Прокопьевский городской округ» государственную пошлину в размере4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М.Заева