Решение от 29 мая 2013 года №2-671/2013.

Дело № 2-671/2013.
 
Решение изготовлено 31.05.2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года город Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой П.Е. к индивидуальному предпринимателю Алыпову О.В. о защите прав потребителя,
 
Установил:
 
    Истец Миронова П.Е. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алыпову О.В. (далее – ИП Алыпов О.В.) о защите прав потребителя, указав, что *Дата* между ней и ответчиком заключено два договора: договор *Номер* на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке конструкции профиля из алюминия и договор *Номер* на обшивку балкона (лоджии) ПВХ профилями и смонтировать откосы. Сумма работ по договору *Номер* составила <сумма>, из которых по условиям договора истец уплатила 70%, что составило <сумма>. Сумма договора *Номер* составила <сумма><сумма>, которые полностью уплачены истцом при заключении договора *Дата* Срок исполнения ответчиком работ по обоим договорам установлен в течение 21 рабочего дня с момента поступления предварительной оплаты. К установленному в договоре сроку ответчик свои обязательства не выполнил, работы не выполнил, изделия из ПВХ в квартиру истца не доставил. Истец письменно обратилась к ответчику с претензией об отказе от исполнения условий договора и возврате цены, уплаченной по договорам. Ответа на претензию истца не последовало, обязательства остались не исполненными. Действиями ответчика, длительное время уклоняющегося от добровольного выполнения обязательств, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, так как она переживала из-за необходимости доказывать свою правоту в суде, возникшего недоверия к другим исполнителям, осуществляющим аналогичные работы, невозможностью закончить ремонт в своей квартире.
 
    Истец просит взыскать с ИП Алыпова О.В. в свою пользу уплаченные по договору подряда *Номер* от *Дата* сумму <сумма>, неустойку за просрочку исполнения условий заказа в размере <сумма>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <сумма>; взыскать уплаченные по договору подряда *Номер* от *Дата* сумму <сумма>, неустойку за просрочку исполнения условий заказа в размере <сумма>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <сумма> просрочку выполнения работ, убытки за составление искового заявления в сумме <сумма>, компенсацию морального вреда в сумме <сумма>.
 
    Истец Миронова П.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
 
    В судебном заседании представитель истца Лазута М.Н. поддержала исковые требования, уточнив, что до настоящего времени условия договором ответчиком не исполнены.
 
    Ответчик ИП Алыпов О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, *Дата* истец заключила с ИП Алыповым О.В. договор *Номер* на поставку конструкции профиля из алюминия и монтажу конструкции по адресу *Адрес*. Пунктом 2.1.2. предусмотрен срок выполнения работы – в течение 21 рабочего дня с момента поступления предварительной оплаты. Общая сумма договора составила <сумма>, оплата в размере 70% в сумме <сумма>, остальные <сумма> в течение трех дней после монтажа (л.д. 15-16).
 
    *Дата* истец заключила с ИП Алыповым О.В. договор *Номер* на исполнение работ по обшивке балкона (лоджии) ПВХ панелями, смонтировать откосы по адресу *Адрес*. Пунктом 2.1.2. предусмотрен срок выполнения работы – в течение 21 рабочего дня с момента поступления предварительной оплаты. Общая сумма договора составила <сумма> (л.д. 19-20).
 
    Внесение истцом предварительной оплаты в сумме <сумма> по договору *Номер* от *Дата* подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *Дата* (л.д. 7).
 
    Оплата истцом стоимости работ по договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *Дата* (л.д. 8).
 
    Вследствие нарушения ответчиком сроков исполнения работ по договорам *Номер* и *Номер* от *Дата* Мироновой П.Е. *Дата* ИП Алыпову О.В. направлена претензия с требованием об отказе истца от исполнения указанных договоров и возврате уплаченной по договорам суммы в размере <сумма> (л.д. 11). Указанная претензия согласно почтового уведомления о вручении получена ответчиком *Дата* (л.д. 10).
 
    Как следует из пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам от *Дата* не выполнил, что подтверждается не подписанными истцом актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 17-18, 21-22).
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком ИП Алыповым О.В. не представлено доказательств своевременного исполнения работ по оплаченному истцом заказу.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил просрочку выполнения обязательства, в силу чего исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 28 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Учитывая, что в своей письменной претензии ответчику истец отказалась от исполнения заключенных *Дата* с ИП Алыповым О.В. договоров, взысканию с ответчика подлежит взысканию уплаченная Мироновой П.Е. сумма: по договору *Номер* в размере <сумма>, по договору *Номер* – <сумма>.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Таким образом, для взыскания неустойки достаточно установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает при наличии вины (умысла или неосторожности) лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика, выразившегося в нарушении срока выполнения работ.
 
    В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от цены выполнения работы, а если таковая договором не определена - от общей цены заказа.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».
 
    С учетом установленного в договорах, заключенных с истцом, срока 21 рабочий день с момента поступления предварительной оплаты, даты внесения Мироновой П.Е. предварительной оплаты, работы по договорам должны были быть исполнены *Дата*
 
    Таким образом, период расчета неустойки с *Дата* (дня, следующего за днем окончания выполнения работ) по дату обращения истца в суд (*Дата*). составляет 177 дней. Следовательно, размер неустойки по договору *Номер* от *Дата* за нарушение сроков исполнения работ составляет <сумма>, исходя из расчета <сумма> (сумма оплаченных истцом ремонтных работ) х 3 % х 177 дней. С учетом требований п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>.
 
    Размер неустойки по договору *Номер* от *Дата* за нарушение сроков исполнения работ составляет <сумма>, исходя из расчета <сумма> (сумма оплаченных истцом ремонтных работ) х 3 % х 177 дней. С учетом требований п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>.
 
    В силу требований ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.
 
    За нарушение предусмотренных статьей 31 Закона «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
 
    Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца, изложенных в претензии от *Дата* рассчитывается следующим образом: период расчета неустойки составляет 27 дней с *Дата* (дня, следующего за днем окончания срока, установленного потребителем для исполнения ответчиком условий договоров) по *Дата* (дату обращения истца в суд). Сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по договору *Номер* от *Дата* равняется <сумма>: <сумма> х 3% х 27 дней. Сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по договору *Номер* от *Дата* равняется <сумма>: <сумма> х 3% х 27 дней.
 
    В силу ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ответчика, сроки нарушения обязательства, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, с учетом нравственных переживаний истца, вызванных не исполнением заказа длительный период времени, суд считает, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
 
    Вместе с тем, суд находит завышенной заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере <сумма>, и с учетом требований разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <сумма>.
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    В связи с изложенным, с ответчика ИП Алыпова О.В. в пользу Мироновой П.Е. подлежит взысканию штраф в размере <сумма>, что составляет 50% от суммы удовлетворенных исковых требований <сумма> х 50%).
 
    На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <сумма>, так как истец была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец понесла расходы по составлению искового заявления в размере <сумма> (л.д. 12-14). Указанные расходы истца являются разумными и соразмерными оказанной истцу юридической помощи, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ИП Алыпова О.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Мироновой П.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Алыпова О.В. в пользу Мироновой П.Е. уплаченную по договору *Номер* от *Дата* сумму в размере <сумма>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <сумма>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <сумма>; уплаченную по договору *Номер* от *Дата* сумму в размере <сумма>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <сумма>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <сумма>; компенсацию морального вреда в сумме <сумма>; штраф в размере <сумма>, возмещение расходов по составлению искового заявления <сумма>.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Алыпова О.В. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере <сумма>.
 
    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Асбестовского городского суда              А.Ю. Вознюк