Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-671/2013
Дело № 2-671/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Осинники 06 июня 2013 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Пругло Н.В.
При секретаре Придворовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Ариадны Михайловны к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Титова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Осинниковского городского округа, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Судебные заседания назначались по делу на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дне и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Осинниковский отдел в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Титовой Ариадны Михайловны к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Н.В. Пругло
