Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-671/2013
Дело № 2-671/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Иловля 08 июля 2013 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,
при секретаре Дружининой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемягова В. Н. к Коломыцеву Д. И. об индексации присужденной денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Лемягов В.Н. обратился в суд с иском к Коломыцеву Д.И. об индексации денежной суммы, присужденной по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63122 рубля 44 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ его гражданский иск к Коломыцеву Д.И. о компенсации морального вреда удовлетворен частично, в его пользу взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей. приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Коломыцев Д.И. выплатил в счет погашения морального вреда 84250 рублей. остаток долга составил 415750 рублей.
Должник на протяжении более двух лет не принял мер к исполнению приговора в части гражданского иска и полному погашению присужденной денежной компенсации, в связи с чем присужденная ему денежная сумма обесценилась из-за инфляции, роста цен, а потому подлежит индексации.
Согласно расчета, сумма индексации составляет 63122 рубля 44 копейки.
Лемягов В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Коломыцев Д.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области Коломыцев Д.И. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.
Приговором гражданский иск Лемягова В. Н. к Коломыцеву Д. И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворен частично.
С Коломыцева Д. И. в пользу Лемягова В. Н. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9, 10-12).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Коломыцева Д.И. в пользу Лемягова В.Н. денежных средств в размере 500000 рублей. (л.д. 13-14)
Материалы дела содержат сведения о частичной выплате Коломыцевым Д.И. в пользу Лемягова В.Н. денежных средств в счет компенсации морального вреда (л.д. 16, 43-46).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих исполнение приговора суда в части гражданского иска в полном объеме, суду не представлено.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что приговор в части гражданского иска Лемягова В.Н. не исполнен в полном объеме.
Согласно представленного заявителем расчета, сумма индексации за период с ноября 2010 года по апрель 2013 года включительно с учетом уровня инфляции составляет 63122 рубля 44 копейки.
Уровень инфляции в 2010 году составил 8%, в 2011 году – 6,5%, в 2012 году – 6%, в 2013 году – 5,5%.
Размер индексации за ноябрь, декабрь 2010 года составил 6666,66 рублей (500000 рублей х 8% : 12 месяцев х 2 месяца)
Размер индексации за 2011 год с учетом произведенной оплаты (выплачено в феврале 1500 рублей, в марте 1000 рублей, в апреле 1000 рублей, в мае 1000 рублей, в июне 1000 рублей, в августе 58750 рублей, с августа по декабрь включительно ежемесячно выплачено по 1000 рублей), составляет 30235,84 рублей ((500000 х 6,5% : 12)+(498500 х 6,5% : 12)+ (497500 х 6,5% : 12)+ (496500 х 6,5% : 12)+ (495500 х 6,5% : 12)+ (494500 х 6,5% : 12)+ (435750 х 6,5% : 12)+ (434750 х 6,5% : 12)+ (433750 х 6,5% : 12)+ (432750 х 6,5% : 12)+ (431750 х 6,5% : 12)+ (430750 х 6,5% : 12))
Размер индексации за 2012 год с учетом произведенной оплаты (выплачено с января по октябрь включительно ежемесячно по 1000 рублей, в декабре – 2000 рублей), составляет 25460 рублей ((429750 х 6% : 12)+(428750 х 6% : 12)+ (427750 х 6% : 12)+ (426750 х 6% : 12)+ (425750 х 6% : 12)+ (424750 х 6% : 12)+ (423750 х 6% : 12)+ (422750 х 6% : 12)+ (421750 х 6% : 12)+ (420750 х 6% : 12)+ (420750 х 6% : 12)+ (418750 х 6% : 12))
Размер индексации за период с января по апрель 2013 года включительно с учетом произведенной оплаты (выплачено с января по март включительно ежемесячно по 1000 рублей), согласно расчета заявителя составляет 759,80 рублей
Представленный расчет индексации произведен с учетом поступившей оплаты в сумме 84250 рублей и Коломыцевым Д.И. не оспорен.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает требования Лемягова В.Н. об индексации присужденной денежной суммы законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Лемягова В. Н. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Коломыцева Д. И. в пользу Лемягова В. Н. индексацию присужденной денежной суммы в размере 63122 (шестьдесят три тысячи сто двадцать два) рубля 44 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья Т.А. Горкушенко
