Решение от 06 июня 2014 года №2-671/14

    ...
 
    Дело № 2- 671/14                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                  06 июня 2014 года                                                                  г.Саров
 
              Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максименко Т.В.,
 
    при секретаре Чернопазовой С.А.,
 
             с участием истца Чернова А.С., представителя истца Филоновой О.Г., ответчика Милецкого А.В., представителя ответчика ГСК № 3 Милецкого А.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А..С к Милецкому А.В., гаражно-строительному кооперативу № 3 г.Саров о понуждении восстановления подачи электроэнергии в гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Истец Чернов А.С. обратился в суд с иском к Милецкому А.В. об обязании восстановить подачу электроэнергии в гараж № 2, в блоке № гаражного кооператива № 3 г.Саров, обязании произвести отметку в членской книжке о подключении электроэнергии.
 
         Заявленные требования обоснованы тем, что истец является членом гаражного кооператива №3, в его пользовании находится гараж № блок № В мае 2013г. истец с разрешения старшего по блоку просверлил отверстие в стене своего гаража и через соседний гараж № протянул кабель электроэнергии в свой гараж и установил электросчетчик. Для проверки электропроводки председатель кооператива Милецкий А.В. направил в его гараж электрика Царева, который потребовал заплатить 2000 руб. за опломбировку счетчика. Деньги электрику он не уплатил. В декабре 2013г. Милецкий А.В. отказался принять членские взносы в кассу и потребовал оплатить за работу электрику 2000 руб. Так как он отказался от уплаты денег помимо кассы, Милецким А.В. был обрублен его электрический кабель. Истец считает, что ответчик вымогает у него деньги за восстановление электрического кабеля и препятствует пользоваться гаражом.
 
         В порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ГСК № 3 г.Саров.
 
         В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования, пояснив, что в июле 2013г. он самостоятельно выполнил все работы по установке счетчика. Приглашенный электрик Царев проверил проводку, но отказался пломбировать счетчик, так как истец не уплатил 500 рублей за работу. В декабре 2013г. ответчик потребовал оплатить электроэнергию по тарифу без счетчика. Он готов оплатить за пломбирование счетчика 200 рублей и за электроэнергию по показаниям счетчика. Считает решение правления об отключении электроэнергии в гараже незаконным.
 
         Ответчик Милецкий А.В., действующий за себя и как представитель ответчика гаражного кооператива № 3 г.Саров, иск не признал, пояснив, что истец в мае 2013 г. в нарушение установленных норм и правил с разрешения соседа по гаражу № через стену подключился к электросети.     На основании решения правления гаражного кооператива во всех электрофицированных гаражах должны быть установлены и приняты в эксплуатацию счетчики учета электроэнергии. Прием в эксплуатацию счетчика, техническое подключение проводит ответственный за электрохозяйство. В соответствии с решением правления гаражного кооператива стоимость приема установленных счетчиков учета электроэнергии в эксплуатацию их опломбирование и составление соответствующих актов установлена 200руб. Денежные средства уплачиваются после опломбировки ответственному за электрохозяйство с занесением платежа в ведомость, которая в последствии сдается в правление кооператива. Ввиду того, что истец отказался оплатить работу электрику Н., установленный электросчетчик к регистрации и учету не был принят. Истец пользовался электроэнергией с июля 2013г. по декабрь 2013г. 25 декабря 2013 года при уплате годовых членских взносов истец не представил Акт приема счетчика электрической энергии, поэтому обязан был оплатить электроэнергию по тарифу без счетчика. Так как истец отказался оплачивать электроэнергию, было принято решение об отключении гаража истца от электроэнергии. Кроме того, истец самовольно произвел реконструкцию гаража, в установленном порядке электросчетчик в эксплуатацию не принят. Считает решение правления об отключении электроэнергии законным, и обвинения истца в вымогательстве каких-то денежных средств за восстановление электрического кабеля необоснованными.
 
           Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст.1 Закона РФ от 27.04.1993г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
 
         Согласно ст.2 Закона к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
 
         На основании объяснений сторон, материалов дела судом установлено, что Чернов А..С является членом ГСК № 3 г.Саров, владеет гаражным боксом № в блоке № Указанное обстоятельство подтверждается членской книжкой от 30.10.1990г.
 
         ГСК № 3 является действующим юридическим лицом, председателем ГСК является Милецкий А.В., что следует из протокола заседания правления ГСК № 3 от 30.01.2010г.
 
          На основании решения правления ГСК № 3 от 27.12.2013г. гараж № в блоке № отключен от электроэнергии с 01 января 2014г.
 
          Доводы представителя ответчика о законности отключения гаража истца от электроэнергии подтверждены представленными доказательствами.
 
    Согласно п.1.1 Устава ГСК № 3 потребительский гаражно-строительный кооператив № 3 является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, созданным на основе объединения членами кооператива имущественных паевых взносов.
 
          Согласно п.п.3.2.5 кооператив обеспечивает гаражные строения членов кооператива водой и электроэнергией.
 
              В соответствии с п.п.5.2.2, 5.2.3 Устава кооператива члены кооператива обязаны выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности, в частности своевременно и полностью вносить установленные взносы и иные платежи.
 
          Член кооператива обязан не наносить ущерба законным интересам кооператива и его членам, не допускать использование своих прав с нарушением прав других членов кооператива.
 
         Согласно п.4.3. Устава исполнительными органами кооператива являются Правление и Председатель. Они осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива и подотчетны конференции членов кооператива.
 
         Правление уполномочено решать любые вопросы в рамках настоящего Устава, в т.ч. осуществлять контроль за своевременным внесением членами кооператива установленных взносов и платежей ( п.4.4-4.6).
 
 
        Из материалов дела следует, что правлением ГСК № 3 от 07 июля 2011г. было принято решение, в соответствии с которым члены гаражного кооператива обязаны до 01 мая 2013г. в электрофицированных гаражах установить индивидуальные счетчики учета электроэнергии 1 класса точности. Оплату за использованную электроэнергию производить в соответствии с их показаниями по предоплате. Прием в эксплуатацию счетчиков учета электроэнергии с составлением соответствующего акта возложено на ответственного за электробезопасность в гаражном кооперативе. Оплата за прием в эксплуатацию счетчиков учета электроэнергии установлена 200 рублей.
 
           Протоколом № заседания правления ГСК № 3 от 07.07.2011г. утвержден Акт приема установки счетчика электрической энергии, Положение по эксплуатации гаража и правилам безопасности ( л.д....).
 
          По решению правления ГСК № 3 от 04.01.2013г. в гаражном кооперативе утверждена смета планируемых доходов и расходов на 2013г. Оплата за электроэнергию в кооперативе установлена в зависимости от электрофикации гаража и электрификации со счетчиком или без счетчика.
 
           Из протокола заседания комиссии ГСК № 3 от 27.12.2013г. следует, что принадлежащий истцу гараж №, блоке № был отключен от магистральной электросети, в связи с отказом Чернова А.С. от уплаты денежных средств за пользование электроэнергией в 2013 году.
 
            Из объяснений председателя кооператива Милецкого А.В. следует, что истец с июля 2013г. пользовался электроэнергией. В декабре 2013г. при уплате годовых членских взносов Чернов А.С. отказался произвести оплату в кассу кооператива за пользование электрофицированным гаражом без электросчетчика. Акт приема установки счетчика электрической энергии истцом не был представлен, поэтому обязан был оплатить по тарифу электрофикации гаража без счетчика.
 
            Допрошенный в суде свидетель электрик ГСК № 3 Н., показал суду, что работает в кооперативе по договору подряда. Летом 2013г. по просьбе истца он производил в его гараже работы по монтажу и подключению счетчика к магистральной сети. Так как впоследствии истец отказался оплачивать работу, опломбировка счетчика не была произведена, соответствующий Акт приема установки счетчика электрической энергии не был составлен.
 
           Истец не отрицал, что с июля 2013г. по декабрь 2013г. его гараж был электрофицирован, но оплату за пользование электричеством по завышенному тарифу не производил, так как в гараже установлен счетчик и он согласен производить оплату по счетчику.
 
        Согласно представленной ответчиком смете ГСК № 3 годовой взнос за неэлектрофицированный гараж установлен в размере 1300 рублей, за электрофицированный гараж ( без счетчика) в размере 1200 рублей за год, за электрофицированный гараж ( со счетчиком) оплата электроэнергии установлена по показаниям счетчика.
 
        Однако, истцом не представлено доказательств, что счетчик в его гараже был опломбирован и принят в эксплуатацию в установленном порядке. Акт приема установки счетчика электрической энергии в гараже истцом не представлено. Также не представлено доказательств об оплате электроэнергии за полгода 2013г. по показаниям счетчика.
 
        Из представленного расчета членских взносов, подлежащих оплате Черновым А.С. за 2013г. следует, что задолженность истца по уплате членских взносов за пользование электроэнергией за 6 месяцев 2013г. составляет 650 рублей. Данный расчет истцом не оспорен, и не опровергнут.
 
        Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной суммы, истцом не представлено.
 
        При таких обстоятельствах, требование истца о восстановлении подачи электроэнергии в гараж не подлежит удовлетворению.
 
        Следует указать, что истец не лишен возможности оплатить долг за пользование электроэнергией в кассу кооператива и в досудебном порядке обратиться в правление кооператива с заявлением о восстановлении подачи электроэнергии в гараж.
 
        Требования истца к ответчику Милецкому А.В., как физическому лицу также нельзя признать обоснованными. В спорных правоотношениях Милецкий А.В. выступает от имени юридического лица ГСК №, как председатель правления. Какие-либо права и интересы истца Милецким А.В. не нарушены. Доводы истца о вымогательстве ответчиком денег не подтверждены соответствующими доказательствами.
 
          Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требование истца к Милецкому А.В., ГСК № 3 об обязании восстановить подачу электроэнергии и произвести отметку в членской книжке о подключении электроэнергии и электросчетчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Чернова А..С к Милецкому А.В., гаражно-строительному кооперативу № 3 г.Саров о понуждении восстановления подачи электроэнергии в гараж, обязании произвести отметку в членской книжке о подключении электроэнергии оставить без удовлетворения.
 
          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    П/п-судья Т.В.Максименко
 
    ...
 
    Судья                                                  Т.В.Максименко
 
                 Решение в окончательной форме вынесено 10 июня 2014г.